Matando moscas a cañonazos.

Hola!

Con todo esto de las modas entre los jugadores de poker siempre se crean situaciones curiosas, que si sabemos aprovechar podemos ganar mucho dinero. Hoy quiero hablaros de los 4bets ligeramente overbets contra regulares polarizadores.

Muchos ya conoceis la famosa "regla" del sizing de 1/6. El que no lo conozca quizá debería visitar EducaPoker :P. Y anteriormente ya he escrito algunas entradas desmitificando algunas de sus propiedades mágicas,jeje. Y es que todos los consejos que recibimos en el poker, si los dogmatizamos y no miramos sus implicaciones pueden llevarnos a dejar de ganar dinero.

Para los neófitos en el maravilloso mundo de 1/6 diré, brevemente, que es un tamaño óptimo de resubida donde realizamos un efecto palanca en el que nuestro oponente si invierte una ficha más estará commited y nos dejará a nosotros la ("fácil") decisión de si pagar o no. Creando un risk/reward muy bueno para nosotros en función de su rango. Pero, claro está, esto también ocurre cuando nosotros recibimos ese sizing de 3bet...

Visto de un modo más simple, dejamos a nuestro oponente en una situación muy complicada...si 4betea poco pagaremos poco y si 4betea mucho podemos escoger el rango que queramos para pagar y destrozarle. En cualquier caso, siempre recibirá poco de nuestro fold al 4bet.

Sin embargo, la moda de la polarización hace que cuando nuestros rivales nos hacen un 3bet a ese tamaño, no sea tan efectivo como cuando lo hacemos nosotros, ya que ellos no pueden balancear su rango dependiendo de nuestras acciones.

Dicho de otro modo...si nosotros 4beteamos poco, ellos pagarán poco, pero si 4beteamos mucho, pagarán....mmm....estooo...ah no!, que no tienen manos medias con las que pagarnos :P

Como siempre, vamos a imaginarnos un rival polarizador. Tiene un 14% de bet Ciega vs Ciega. (Que no es mucho), y su rango de 3bet se divide en 2 partes, con la que paga el 4bet y con la que foldea:

Paga: AK+, 99+ (4%)
Foldea: Random 10% de magia (10%)

Por tanto concluimos que en ese spot tiene, aproximadamente un 70% de Fold to 4bet.

Ej:

Abrimos a 2.5bb en SB y nuestro rival en BB con 42bb nos resube a 7bb (1/6). Si queremos pushear, estamos invirtiendo mucho (39bb) para ganar 10bb, es decir...nuestro rival puede permitirse el lujo de abandonar algo de más y pagarnos con sus manos buenas (Necesita un 42% de PME) y destruirnos.

Sin embargo, esta teoría es muy bonita cuando nuestro rival tiene en su rango de 3bet manos para pagarnos. Es decir...manos como AQ,AJ o incluso KQs o ATs. El problema es que no las tienen, y no tienen forma de balancear su rango sin reducir el 3bet.

De hecho, contra un rival tan desequilibrado (pokeristicamente hablando :P) podemos pushear any two y que sea rentable. ¡A la mierda lo de 1/6! xD

EV= FE+SDE-C

EV= 0.7*49 + 0.3*X*84 - 39.5bb = 34,3+ 25,2*X -39,5

X=5,2/25,2=20%

Necesitamos un 20% contra su rango de call...que practicamente lo tienen todas las manos. Por lo que el 4bet any two es rentable incluso contra un sizing que se antoja peligroso, pero el hecho de no poder adaptarse a nuestros movimientos lo convierte en un arma letal contra él.

Es más, incluso contra sizings más desproporcionados como 1/7 o 1/8 también podemos llegar a pushear un rango muy amplio si continua con su linea. Imaginemos el mismo ejemplo pero con un stack efectivo de 55bb.

EV= 0.7*62 + 0.3*X*110 - 52.5 = 43,4 + 33X - 52,5

X= 9,1/33= 27,5%

Un 27,5% de equity no lo van a tener todas las manos, pero si un TOP 40 o TOP 50% que ya escandalizaria a más de uno :P

Por supuesto no he entrado en valoraciones sobre otras líneas, como pueden ser el min4bet o el delayed 4bet que en determinadas ocasiones tendrán más EV que el push directo. Simplemente explicar que, contra ciertos rivales y en determinados spots, estos overbets preflop no tienen por qué estar mal.

Como siempre, aquí tenemos múltiples implicaciones. Y podriamos estar hablando de este tema durante dias y haciendo ecuaciones para muchos tipos de oponentes. Unos meterán algunas manos medias más en su rango, otros ampliarán mucho su parte polarizada,etc...Así que hay mucho trabajo por hacer aquí, pero como siempre...yo solo os muestro el camino, que estoy mayor y andarlo ya cuesta :P

Un saludo!

Darkored

Knockout Figueira

¡Hola!

Este fin de semana pasado jugué el Knockout de Figueira da Foz de 200€ con bounty. Aprovechando que teníamos que dar una charla, los chicos de EducaPoker.pt y yo, nos decidimos a jugarlo.

Sobre el torneo, quería comentar varias cosas:

La organización, como siempre, excelente. Aún no he asistido a un torneo en Portugal que tenga algún "pero". Se nota que tienen experiencia en la organización y sobre todo escuchan mucho a los jugadores. Con un stack inicial de 25.000 fichas y ciegas 25/50 a los portugueses les gusta empezar muy deep,jeje.

Eso sí, no deja de sorprenderme el hecho de que en Portugal la gente vive todo mucho más que en España ( ¡y eso que presumimos de "sangre latina"! xD). Vamos, que ganaban un all-in y se iban a celebrarlo con el rail como si fuese eso la final de las WSOP y solo estábamos en el dia 1 xD Y con el fútbol no os podeis ni imaginar...

Entrando ya en temas de poker, aproveché el torneo para probar cosas nuevas tal y como dije en entradas anteriores. Sinceramente, creo que lo único que hice fue volver a mi estilo agresivo por naturaleza. Creo que me había tighteado mucho en los primeros niveles y me puse a hacer el hijo puta con soltura. Además, también probé bastante la polarización....si, lo habéis leido bien xD Me puse a 3betear manos como 58s, K5o y similares. Antes de que me aniquiléis,jajaja, he de decir que llevaba tiempo pensando sobre esto y bueno...aún tengo que hacer muchas pruebas para sacar conclusiones, pero en determinados spots y fases del torneo creo que polarizar es bueno. Os mantendré informados xD

En cuanto al torneo, me eliminaron en el dia 2 después de que no saliera nada en todo el dia. Las mesas no fueron muy buenas y las cartas no acompañaron, pero vaya, todo muy estándar. Cuando el torneo se volvió injugable (lógico para ser un torneo de 2 dias xD) solo me quedó empujar mis fichas en un squeeze con 44 que recibió call de TT y a casita. Pero en general me quedo con buen sabor de boca por las pruebas realizadas.

En otro orden de cosas, estas semanas he ido bastante de culo en el trabajo y no he podido jugar mucho a poker, aunque estoy muy contento con lo poco que llevo jugado, a ver cuando tenga una muestra decente y subo stats. También me he comprado un PC nuevo, y la mudanza de cosas de uno al otro siempre te quita un par de dias. Y si a eso le sumamos que he descubierto el Skyrim...pffff xD ¡Estoy jodido! "Afortunadamente" (creo) no tengo mucho tiempo para jugar :P

Ahora me voy unos dias a España a descansar con la familia hasta el Lunes que viene. Necesito recargar las pilas ^^

Un saludo!

Darkored

Check-Call River. Pagar para perder.

¡Hola!

Hoy os traigo un artículo que no es mio. Su autor es JotaP, profesor de EducaPoker.pt, y aquí tenéis el original.
http://jotapai.wordpress.com/2012/02/03/checkcall-river-pagar-para-perder/
Pero como se que a muchos se os resiste el portugués, voy a hacer una traducción libre, es decir, voy a decir lo mismo solo que con mis palabras xD

Muchas veces, cuando estamos jugando, encadenamos una derrota tras otra. Estando en la típica situación del river donde nos planteamos hacer call nos vienen a la cabeza todas esas veces que hemos hecho call y hemos perdido. Y siempre se nos olvida que, ese call, es un call para perder.

Bueno, eso de call para perder suena muy feo xD Pero para nuestro cerebro es así. Si suponemos que nuestros rivales nos hacen apuestas de medio bote en el river estaremos pagando para ganar 1 de cada 4 veces...eso es un 75% de veces que perdemos. Para nuestro cerebro y nuestra percepción esto es mucho, por lo que parece que paguemos casi para perder. Sin embargo, nuestro movimiento es rentable.

¿Cómo podemos saber si lo estamos haciendo bien? Bueno, nunca vamos a tener una respuesta cierta, pero con el HM nos podemos hacer una idea de por donde van los tiros.

Tenemos dos filtros que mirar.

-River X-C=true
-River Call=true

Si queremos podemos filtrar algún caso más específico, como si hemos hecho CB en el flop o si es un bote 3beteado, pero ya os digo que para tener una muestra fiable sólo con esos filtros vais a necesitar una buena muestra de manos (100k+ manos).

Una vez con este filtro puesto solo tenemos que mirar el W$SD %. Y, ¿cuanto debería marcar? Buena pregunta. No sé que valor es correcto, pero si que sé cuales son incorrectos xD Veamos:

- Si pagamos un bet del pot en el river necesitamos ganar un 33% de las veces.
- Si pagamos un bet de medio pot en el river necesitamos ganar un 25% de las veces.

Así que según la ciencia de la ojimetría xD Debería estar entre esos dos valores más o menos. De hecho supongo que rondando el 30-35% sería un buen valor. Y si añadimos que algunas veces pasamos en el turn con ánimo de inducir acción este número podría elevarse hasta el 40%. De hecho aquí la diferencia entre el X-C y el Call puede ser grande, ya que cuando no tenemos posición no solemos inducir tanta acción como cuando sí la tenemos. Aunque aquí ya me estoy metiendo en algún jardín...

Si tenemos un valor mucho más alto probablemente estamos pagando de menos. Nos farolean más de la cuenta y esas cosas. También puede significar que estamos haciendo menos X-R en el river,eh? OJO! porque esto tiene mucha relación. Y también tiene algo de relación más profunda con el juego en el turn, ya que puede que dejemos de extraer valor con ciertas manos para cobrarlas en el river de forma equivocada,etc. ¿Y cómo mirar todo esto? Mano por mano :P Tendréis tan poquitas que lo mejor será mirarlas una a una.

Si tenemos un valor más bajo es que somos una fusión de He-man y el Capitán América. Unos supermachos que lo pagan todo xD Así que quizá debamos levantar un poco el pedal y foldear alguna mano que otra :P

Si disponéis de un buen chorrotón de manos también podéis fijaros en qué posiciones os gusta más hacer Call-cetines ya que a lo mejor sois fans del X-C en SB vs BB o del Call en el botón induciendo acción.

En resumen, que el cerebro nos juega malas pasadas en situaciones donde la mayoria de las veces pagamos para perder, pero no debemos perder la perspectiva de que, aún así, nuestros movimientos son rentables y debemos forzarnos a jugarlos correctamente.

Un saludo!

Darkored

Cómo hemos cambiado...

Como sabréis, estos dias he estado en Madrid para jugar la primera parada del EsPT. El torneo, como pudisteis seguir por mi Twitter o Facebook...no tuvo nada de especial. Jugué las buenas y palmé los botes importantes xD Sin embargo, algo hizo un click en mi cabeza y me dió por pensar...

Al igual que la mítica canción de Presuntos Implicados "Cómo hemos cambiado" me di cuenta de lo mucho que habían cambiado los torneos en muy poco tiempo. Todo vino de un momento que pensé "Joder, no me llega una SB o BTN first in desde que mi abuela festeaba en las verbenas de mi pueblo xD" y es cierto...en todo el dia 1 no me llegó ninguna SB y ningún BTN first in, algún CO si que tuve, pero muy pocos... ¡Y lo peor no era eso! Lo peor es que haciendo memoria de mis últimos torneos tampoco recuerdo SB first in xD De hecho, creo que me tengo que remontar casi a la época delos EPT de hace años para encontrar situaciones frecuentes de first in en late.

¿Y esto que significa? Pues tenemos varias lecturas. La primera, como siempre, puede ser varianza y una mala percepción por mi parte ya que, al final, mi percepción puede venir de 5 o 6 torneos que son 2k manos si llega xD. Sin embargo, comentando esto con otros jugadores opinaban lo mismo que yo. Así que, aunque puede ser, la medio descarto.

La otra, obviamente, es que la gente abre más (Soy un genio, lo sé ^^). Pero la pregunta del millón es...¿cuanto y cómo? ¿La gente abre más manos (TOP range) o simplemente abre cuando le apetece (polariza)? Pues supongo que habrá un poco de todo, pero vaya, esto tiene una consecuencia directa sea cual sea la causa, y es que te llega el bote abierto un % exagerado de veces.

Así pues, ¿qué opciones tenemos? Pues a priori parece que 2, o nos ponemos en plan Hitler a repartir ostiazos a diestro y siniestro y nos doblamos o morimos xDD O nos ponemos el disfraz de ardilla y a jugar las buenas. Y esto me lleva a otro dilema.

Muy bien, nos ponemos a dar ostiazos, esto quiere decir que 3betear cualquier mano semi-decente desde MP-CO,BTN, etc, debería ser un STD, porque si no, no te llega una maldita mano abierta. Pero es que la rentabilidad de este 3bet quedando tantos rivales por hablar no tengo claro que sea muy alta, si es que es positiva...xD. Si a eso le sumas, que el que abre en early puede representar mejor 4bets fuertes...estás bastante jodido. De hecho con esto consigues que las premium de los jugadores por atrás valgan oro.

La otra opción es ponerte a nitear, que no la veo mal del todo si luego la gente se dementa un poco, pero en realidad la varianza de los torneos hace que esta alternativa sea un poco peligrosa. Porque como tengas un run de cartas semi-malo en un momento importante o hagas el tipico bet + CB y no ligues nada...estás jodido porque puedes haber invertido la mitad de tu stack xD

Y una intermedia es hacer bastantes calls también...con manos "dinámicas" y hacer un poco de lecturas de almas, bluffear y mamonear en general. Esta mola contra gente con rangos polarizados o incluso gente con rangos decentes pero muy weak postflop. El tema es que empezar a pagar con basura no mola porque es EV- por mucho que seas Phil Ivey.

¿Entonces cual es la respuesta? No lo se xD No tengo ni puta idea,jaja. Algo me dice que hacer el hijo puta haciendo algún 3bet de más (incluso a early), hacer algún call de más para mamonear,etc puede estar bien con intención de sacrificar algo de EV para ganarlo en niveles posteriores por el hecho de tener algo de stack para seguir moviéndote. Sin embargo jugar EV- me cuesta entender que sea bueno....y si no es EV- me gustaría saber donde patino en mis ecuaciones, porque de verdad que hacer algunos calls que veo por ahí de pros y otra gente ilustre...me gustaría que me los explicaran.

Nunca he sido un crack en torneos, en cualquier caso, creo que he mejorado muchísimo mi juego en torneos desde que jugué sits. Creo que mi juego con un stack corto y microstack, así como mi juego en zonas de burbuja es lo que más ha mejorado. Sin embargo, ahora me encuentro algo perdido sobre cómo afrontar el juego en niveles medios del dia 1A normalmente. Es algo sobre lo que voy a pensar mucho hasta mi próximo torneo...

Darkored.


PD: Se acepta cualquier tipo de sugerencia, como que deje de jugar torneos, fish! xDD

¿35bb o 40bb?

Últimamente me ronda mucho esta pregunta. ¿Es mejor entrar con 35bb o con 40bb? En salas donde puedes elegir el dilema está servido, y la verdad es que tengo motivos de peso para entrar con los dos, y los que me harían decantarme por uno u otro no los puedo medir con facilidad. Intentaré exponer mis dudas por si a alguien le sirve:

Algunos pensaréis: "Bueno, si tenéis una estrategia que se llama EP35 será por algo,no?" Sí xD Estáis en lo cierto, y es que las 35bb ayudan mucho a una de las decisiones más difíciles como es el 4bet, o el umbral de compromiso postflop. Sin embargo tiene algunas pequeñas taras como es el tamaño de 3bet, que en la EP35 se soluciona haciéndolo a 8bb que más o menos va a ser entre 1/4 y 1/5 de nuestro stack. Esto genera una serie de situaciones relativamente sencillas a la hora de aprender a jugar, y por eso recomendamos eso en la estrategia.

Sin embargo, mi dilema viene respecto a multistack, y por lo tanto por la variación del tamaño de 3bet. Una vez tu juego evoluciona y te enfrentas a mejores rivales, dejar tu 3bet expuesto a que un rival con dos dedos de frente te lo explote, no parece una buena idea. Me intentaré explicar de una forma más esquemática...

35bb

PRO:

-Tiene un tamaño perfecto para 4betear. Su mayor pro, sin duda alguna, y de donde creo que sacamos más valor de nuestros rivales. Que abras a 2,5, te hagan un 3bet a 7 u 8bb y luego abandonen a tu 4bet es algo taaaan dulce que engorda solo de pensarlo xD
Básicamente, lo que ocurre es que los rivales no se suelen adaptar al mayor problema que tiene este tamaño de stack y es el tamaño de 3bet, por lo tanto lo hacen random, y siguen teniendo un fold al 4bet exagerado, de lo que extraes mucha ventaja.

-Umbral de compromiso y número de apuestas cómodos. El postflop de las 35bb también tiene encanto, ya que tenemos 3 apuestas casi exactas. Es decir, por ejemplo podemos apostar el flop, y si nos suben podemos pushear con FE y sin que sea un overbet. O los X-R en el turn. Esto también es bastante cómodo para jugar semi-bluffs, etc...O también tenemos 3 barrels que encajan muy bien con un OR normal.

CONTRA:

-Tamaño de 3bet incómodo. No siempre, pero sí en una situación muy frecuente que es cuando te abren a 3bb. Si queremos entrar en nuestra franja de comodidad de 1/6 nuestro 3bet debería ser a 6bb, pero esto es un minraise y nos quedamos sin FE. Si lo hacemos a 7bb que sería el primer tamaño en el que empezamos a tener algo de FE es 1/5 y nos quedamos con un postflop algo incómodo con 2 apuestas medias. Y a 8bb ya es casi a 1/4 y nos exponemos a un rival que haga bastante 4bet.
Si bien es cierto que no hay muchos rivales que 4beteen bien, jugar 35bb con el sizing de 1/4 no me parece mala idea, pero estando en un entorno donde a varios de tus regulares se les vaya la pelota, la cosa empieza a complicarse.

-Tamaño de ROL incómodo. El ROL también genera un tamaño algo incómodo para hacer 3 barrels contra fishes, por ejemplo. Ya que hemos hinchado mucho el bote preflop y no nos quedan apuestas para hacer después. Esto se puede solucionar haciendo el clásico 1/2+1/2, pero no siempre se puede hacer, y el ROL a 4bb, que es el que mejor te deja las cosas, creo que no castiga lo suficiente a los fishes.

40bb

PRO:

-Tamaño de 3bet "cremita de atún". Aquí nos vamos a sentir en la gloria xD Podemos hacer el 3bet a 7bb que ya tiene FE y estaremos en la franja de comodidad, y si algún rival 4betea poco podemos usar el de 8bb o incluso 9bb maximizando así nuestro FE.

-Tamaño de ROL óptimo. Con 40bb exactas quizá no, pero con 42-44 ya tienes un tamaño casi perfecto, en el que puedes hacer un ROL a 5bb y hacer 3 barrels si quieres.

CONTRA:

-Postflop incómodo. A ver, no es que sea incómodo xD Si no que es "menos cómodo" que con 35bb. El motivo es que en cuanto empiezas a tener 42-44bb los X-R del turn ya son algo más grandecitos, los 3 barrels ya no te quedan tan clavados...vaya, pequeñas taras que hay que subsanar debido a que ya casi tenemos 4 apuestas.

-Tamaño de 4bet incómodo. Debido a que el bet estándar suele ser a 7bb, nos deja que el push con 40bb se aproxima al 1/6 que tan poco queremos ver cuando lo hacen los rivales. Y no lo hacen a propósito xD Pero les sale bien sin querer. De este modo tenemos que recurrir mucho más al delayed, lo cual sin dejar de ser rentable, si que es un poco más engorroso.

-Menos margen para grinders. Esto ya es algo muy secundario, pero para la gente que tiene que grindar mucho por algún motivo, entrar con 40bb y salirse con unas 65bb le deja con menos margen de ganancias para aprovechar una mesa, lo que se traduce en unas cuantas manos menos a final de mes. No es algo dramático, pero también está ahí :P

Y bueno, como veréis, no expongo ninguna respuesta al problema xD Sí, soy así de cabrón,jeje. Sólo os doy más problemas. Pero creo que el hecho de poder tener los pros y contras de cada franja y que cada uno pueda ponderarlos por si mismo es más valioso que que yo os diga "esto y punto".

En fin, no se si este tocho servirá a alguien. No espero las mismas visitas que cuando puse la foto de la chica desnuda, pero hombre...entiendo que no tiene el mismo interés :P

PD: Empiezo a entender a Pacocho...xD

Un saludo!

Darkored.

¿Por qué nunca debemos abrir menos de un 85% en la SB?

Hola!

La SB siempre ha sido una posición un tanto infravalorada por parte del poker tradicional. La excusa de que "postflop no vamos a tener posición" ha cegado a muchos jugadores a ver la matemática obvia que tiene.

Vamos a empezar recordando la fórmula básica para calcular el éxito necesario para que el robo sea rentable. Recurrimos a la fórumla de Riesgo/Riesgo+Recompensa. Asumiendo que robamos con un raise de 2,5bb:

2/(2+1,5)= 57%

Esto quiere decir que necesitamos un 57% de Success para que el robo nos sea rentable con cualquier par de cartas. Si comprobamos este valor en el HM veremos que está muy próximo al 57% óptimo. Y lo más curioso de todo es que va a dar igual de tu frecuencia de robo, es decir...un jugador que abre un 33% en el botón tendrá como mucho un 60% de success, mientras que un jugador que abre un 98% probablmente tenga un 55%. Es decir, la variación del success no es lineal con el rango de robo.

Una vez introducido este concepto en este artículo quería explicar algo que muchos jugadores hacen de forma errónea y es "adaptarse". Cuando están contra un jugador que es agresivo y deciden que subir any two no es rentable pasan a abrir algo como un 60% o incluso menos. Esto es un error, y de ahí el título del post. ¿Por qué nunca debemos abrir menos de un 85% en la SB?

Imaginemos que tenemos a satán en patinete en la BB. Con unos stats como:

FBB: 25
3b: 35
CC: 40

Coincidiréis conmigo en que habéis visto pocos rivales de estos xD Pues bien, incluso contra un animal de bellota como este no debemos amedrentarnos. Veamos:

Pa*EVa + Pb*EVb + Pc*EVc= 0

0.25*1.5 + 0.35*(-2) + 0.4*X=0
0.375 -0.7 = -0.4X
0.325 = 0.4X
X = 0.325/0.4 = 0.81bb

Ahora tenemos que restar las 2bb que nos cuesta llegar al postflop, lo que nos da 2,81bb. Esas son las blinds que tenemos que ganar cuando jugamos un postflop. ¿Pero eso cuanto es? Pues si hemos abierto a 2,5bb y el rival ha igualado tenemos un bote de 5bb, y 2.81bb de un bote de 5 es igual a un 56% de equity. Es decir, que necesitamos tener un 56% de equity postflop contra un amigo como este para que nos sea rentable abrir any two.

Ahora bien, medir la rentabilidad postflop de los movimientos es muy complicado, sin embargo, podemos hacer una pequeña estimación.

Teniendo en cuenta que asumimos un TOP 35% en su rango de 3bet (si no lo es ya estamos ganando borbotones de dinero en este spot) nos queda un rango de call que sería el siguiente TOP 40%. Si este rango de call lo igualamos a nuestras peores manos, es decir, la escoria más inmunda, nos da cerca de un 40% de equity para nosotros. Si a esto le sumamos que tenemos iniciativa, lo que nos da un % de equity virtual extra, estamos cerca del valor que necesitamos.

¿Y por qué digo 85% y no otra cifra? Bien, es bastante a ojímetro, pero si quitamos el bottom 15% (que son las que peor juegan postflop) de las peores manos vemos que los equitys ya son bastante buenos. De hecho, mejoran sustancialmente.

El rival del ejemplo ya me parece bastante duro y muchos de vosotros no veréis uno así en toda vuestra carrera, pero habéis visto que aún así podríamos abrirle casi any two.

Así que ya sabéis, si en alguna pesadilla os encontráis un portador de la muerte como estos...haced sit-out, pero si no podéis despertar...abridles un 85% xD

Un saludo!

Darkored.

Lujuria

"Perdóname padre porque he...


bah...



TETAS! xD

Envidia

"Perdóname padre porque he pecado. He disfrutado del mal ajeno..."

La envidia se define como el amor por los propios bienes pervertido al deseo de privar a otros de los suyos. Sentir satisfacción o alivio ante desgracias ajenas y codiciar cosas que otro tiene son consecuencias directas de la envidia.

Como jugador de poker se está expuesto a la envidia constantemente. El poker es un juego en el que te enfrentas a otras personas y el hecho de que alguien consiga lo que tu quieres se podría catalogar como envidia. De hecho, desde un prisma algo más filosófico, el tilt podría originarse en la envidia. De todas formas, la envidia no es un pecado capital que nos vaya a llevar al desastre como jugadores. Pero sí como personas.

La envidia, si no lleva al tilt, no tiene por qué afectar nuestro juego. Sin embargo, de cara a la comunidad de poker, tu imagen si que puede verse afectada si eres un jugador envidioso. Algo que, desgraciadamente en este país, ocurre con bastante frecuencia. Y si quieres llegar a algo y tener una imagen respetable deberías ser humilde y respetar a todos los demás jugadores y compañeros.

El lado más peligroso para nosotros como jugadores de poker es que la envidia puede provocarnos dejar de aprender, ya que si envidiamos a un jugador por un resultado bueno que ha hecho, o por cualquier otra cosa, no podremos ser lo suficientemente humildes como para acercarnos a él e intentar intercambiar impresiones sobre el juego. Siempre que hablamos con alguien sobre poker aprendemos algo y es bueno intercambiar ideas para mejorar. Por otra parte, la "envidia sana", siempre desde el respeto, si que puede ayudarnos a mejorar ya que puede motivarnos a llegar donde ese alguien llegó una vez.

Desde aquí quiero aportar mi pequeño granito de arena sobre este asunto, y es que seamos menos envidiosos este año. Que seamos más respetuosos con nuestros compañeros, que les apoyemos en los momentos de necesidad y que valoremos justamente su esfuerzo y su trabajo. Porque a nosotros también nos gustaría recibir ese mismo trato.

Darkored.

Soberbia

"Perdóname padre, porque he pecado. Me he sentido superior a mis semejantes..."

A la soberbia se le atribuye el dudoso honor de ser el pecado capital original. La soberbia, que va muy de la mano del orgullo, es un pecado que nos hace creernos mejores que los demás con todo lo que eso conlleva. Por supuesto, esto es algo bastante nocivo en la vida real, pero puede ser mortal para un jugador de poker.

La soberbia en la vida de un jugador de poker puede atacar de muchas formas. Quizá la más destructiva de todas sea el orgullo.

El poker tiende a encumbrar ídolos de barro. Resultados camuflados por la varianza o incluso resultados meritorios llevan a gente a convertirse en personas adoradas por otros. Esta "fama" puede ser la ruina de muchos..

El ejemplo más claro lo tenemos en gente que gana un torneo y se dedica a jugar muchos más pensando que al haber ganado un torneo es mejor que los demás y que tiene una ventaja aplastante. Está cayendo en la soberbia, y si no se da cuenta pronto perderá mucho dinero en el camino.

La otra cara es la del jugador ampliamente reconocido. Podría ser un jugador profesional que fue muy bueno en su época y le fue muy bien con las técnicas que usaba, pero el poker evoluciona muy rápido y no tiene compasión ni tiene memoria. Aquellos que no se adaptan mueren irremediablemente, da igual quien hayas sido hace unos meses o unos años.
Si estos jugadores no consiguen desendiosarse y volver a ser humildes, jamás podrán aprender nuevas cosas y perecerán (pokeristicamente hablando xD)

Pensar que lo sabes todo en este juego es un craso error. De hecho, siempre es bueno escuchar opiniones, incluso de gente que "crees" que es peor que tu. Siempre hay algo que aprender. Por tanto considero la soberbia uno de los peores pecados para el jugador de poker.

Supongo que la mejor frase que podemos recordar para vencer a la soberbia es:

"Siempre hay alguien mejor que tú". Y normalmente...más cerca de lo que piensas.

Darkored.

Gula

"Perdóname padre, porque he pecado. He comido y bebido mucho más de lo que mi cuerpo necesitaba..."

La gula se identifica con el consumo en exceso de comida y bebida. Sin embargo, en la antigüedad se podía aplicar a cualquier tipo de exceso, tanto es así que también se aplicaba a actos en exceso que llevaran a la autodestrucción.

Para justificar que la gula también es uno de nuestros 7 pecados capitales vamos a abordarlo desde ambos puntos de vista:

Exceso de comida y bebida

Reconozcámoslo, la mayoría de los jugadores de poker no estamos como para ganar una maratón o simplemente una carrera a la esquina xD El que no está con unos kilos de más, es fumador, o simplemente no se pone en forma. Además, el hecho de que "vivimos bien" hace que nos demos más comilonas y fiestas de lo debido :P

El poker es un trabajo muy sedentario que además requiere muchas horas delante del ordenador. Sin embargo también requiere que tengamos una buena disposición para trabajar, y ya se sabe "mens sana in corpore sano". Así que una de nuestras obligaciones como jugadores de poker debería ser hacer algo de ejercicio todos los días.

Yo también me aplico el cuento y me propongo para el nuevo año hacer más ejercicio y ponerme algo más en forma...lo de las fiestas y las borracheras casi que lo dejo para 2013, lalala xD

Autodestrucción

La otra forma de gula que he nombrado consiste en hacer algo repetidamente y en exceso que nos lleve a la destrucción, y ese también puede ser el caso de algún jugador de poker.

La obsesión por mejorar y ganar más y más dinero puede llevar a alguien a perder la noción de la realidad, de lo que valen las cosas y de lo que de verdad importa. Muchos hemos sentido la sensación de estar dejando de lado cosas y personas importantes en nuestra vida por algo relacionado con el poker y eso hay que controlarlo.

Tenemos que aprender a dosificarnos, a no medir nuestras horas en winrate, a tomarnos vacaciones y a socializarnos.

Y para acabar, os dejo con una cita de una célebre filósofa:

"Todo, en exceso, es malo" 
Mi madre.

Darkored.