¿Por qué quiero jugar Deepstack?

Una de las preguntas básicas antes de sentarnos en una mesa de poker es, ¿por qué me quiero sentar en esta mesa? Es algo que muchos de nosotros no nos hacemos o nos la hacemos tan inconscientemente que no nos damos cuenta de que lo hacemos. La respuesta debería ser obvia: Porque hay jugadores a los que les puedo ganar dinero”. Si no hay jugadores a los que podamos ganar dinero no deberíamos sentarnos. Sé sincero y crítico contigo mismo a la hora de responder esta pregunta. No te sobrevalores ni infravalores a tus oponentes.

Otra pregunta que deberíamos hacernos es: ¿Cómo voy a ganarles dinero a esos jugadores?”. El poker es un juego de adaptación que consiste en explotar puntos débiles de nuestros rivales. Unos rivales tendrán un leak defendiendo las ciegas, otros rivales abandonarán mucho a las apuestas de continuación, y así con cientos de leaks distintos.

Una vez sepamos qué leaks tienen nuestros oponentes debemos hacernos una última pregunta, tan importante como las anteriores, y que muchos jugadores pasan por alto. ¿Qué tamaño de stack es mejor para explotar los leaks de los jugadores de esta mesa?” Y aquí es donde quiero proponer una reflexión...

La mayoría de jugadores entran Deepstack (con el máximo permitido en la mesa, normalmente 100bb) porque es lo normal”, “lo que han aprendido”, “porque siempre han jugado así”, y muchas razones similares sin fundamento. Es necesario aprender a encontrar respuestas lógicas y con una razón de peso y no confiar en antiguas tradiciones, lo que te ha dicho un amigo, o lo que más te gusta.

Esta última razón me sorprende más que ninguna. Me gusta más jugar Deepstack”, dicen algunos. Si pretendes tomarte el poker como un hobbie como salir a pescar, irte de compras, o salir de fiesta, me parece genial. Juega como más te guste. Pero si lo que quieres es ganar dinero con el poker no puedes jugar como más te guste. Debes de jugar de la forma más rentable posible. Y muchas veces, entrar con 100bb en una mesa no será lo más rentable.

¿Alguna vez te has preguntado por qué quieres jugar Deepstack? Piensa unos minutos sobre esto. Si lo que queremos es aprovechar leaks de nuestros oponentes, primero debemos saber como se explotan. Veamos varios ejemplos:

-Debilidad defendiendo ciegas: Si un jugador defiende pocas ciegas, lo que queremos hacer es robarle practicamente todas las ciegas. Para eso necesitamos 2,5bb. No necesitamos más.

-Mucho fold al continuation bet: Para esto necesitamos 2,5bb preflop y como mucho 5bb postflop. Lo que nos deja un total de 7,5bb para explotar este leak.

-Mucho fold al continuation bet del turn: Para esto necesitamos 2,5bb preflop, como mucho 5bb en el flop, y como mucho 15bb en el turn. Esto hace un total de 22,5bb como máximo para explotar este leak.
-Mucho fold al 3bet: contra un sizing de Open raise de 3bb, como mucho con 9bb nos sirve, no necesitamos más.

-Mucho call al 3bet y fold al continuation bet: 9bb del 3bet preflop, y como mucho 18bb en el flop, hacen un total de 27bb para poder explotar este leak.

Y un largo etcétera de leaks. Si nos fijamos, para explotar cualquiera de estos leaks no necesitamos más de 30bb. Y para explotar otros mucho más profundos como el juego en el river tampoco necesitamos más de 50bb.

Entonces, ¿Por qué queremos jugar con 100bb? La única razón para jugar con 100bb es explotar un leak muy específico que solo tiene un tipo de jugador. Pagar grandes botes con manos medias o débiles”. Y los jugadores que cometen este tipo de errores los llamamos fishes.

Piénsalo. Un jugador regular no va a pagarte las 100bb con una mano mucho peor que la tuya. La mayoría de veces que acabéis All-in será con una mano ligeramente mejor contra otra ligeramente peor. AA vs KK o vs QQ. Top two pair vs set, combo draw vs set, o similares. Y son situaciones en las que al revés va a pasar lo mismo siempre. Tu también vas a hacer un stack off con las manos ligeramente peores. Por lo tanto, aquí no estás explotando un leak de tu oponente. Tan solo estás entrando en situaciones con gran varianza donde además, siempre vas a poder equivocarte por tener que tomar más decisiones de las necesarias debido a tu amplio stack.

Sin embargo, contra un rival débil, un fish, siempre quiero jugar con el mayor stack posible (siempre dentro de banca) porque él si que va a pagar grandes botes con manos mucho peores. Un fish puede hacer stack off con A5 en mesa A8236 por 100bb perfectamente. Mientras que un oponente regular no lo hará nunca.

Toda esta cultura del Deepstack, se remonta a los comienzos del poker. Antiguamente, los jugadores buenos jugaban siempre con el stack completo, porque la grandisima mayoria de oponentes eran fishes, por lo que tener un fish en la mesa era algo casi seguro al 100%. De ahí, también vienen frases como el Tight is right” y similares. Porque en un field lleno de fishes, lo mejor era esperar manos buenas y que te las pagaran lo máximo posible.

Hoy en día las cosas han cambiado mucho, y hay muchos menos fishes que por aquel entonces. Hay mesas llenas de regulares, que pueden tener fallos, pero nunca tendrán el fallo de pagar botes gigantes con manos mediocres. De ahí que jugar Deepstack by default” ya no tiene por qué ser correcto. En la actualidad debemos analizar bien la mesa en la que nos sentamos y usar el mejor stack posible contra nuestros oponentes.

En resumen... Siempre que vayáis a sentaros en una mesa, preguntaos si es rentable, cómo vais a ganar dinero a vuestros oponentes y con qué stack es más sencillo hacerlo. Si conseguimos resolver correctamente estas tres preguntas tendremos mucha ventaja sobre nuestros oponentes antes de haber recibido la primera mano ;)

Darkored.

11 comentarios:

  1. Black Pope dijo...

    muy bueno

  2. JUAN ANTONIO dijo...

    Hola??? un articulo con algo de teoria, estoy en el blog equivocado?????
    El articulo muy bueno como siempre (aunque prefiero que los deep sigan siendo deep sin saber porque...) y tu muy malo en el PPM!!!

    Y4KO

  3. tasman dijo...

    Tan sencillo y tan bueno.

  4. Mario (E) dijo...

    Maestro.

  5. YanPakal dijo...

    muy bueno

  6. GTgame dijo...

    BUENA ENTRADA

  7. Kombo11408 dijo...

    Ya era hora de que volvieran este tipo de entradas, eres un crack.
    Si quieres no mola que ahora seas profe de Doctorado, esta tarde no me pierdo el entreno ^^

  8. Sebas dijo...

    Wow! Entrada muy buena, yo siempre épensado así de hecho si algún dia decido jugar NL200+ jugaré multistack casi seguro porque me gusta variar el stack y por que ya no hay apenas fishes :) muy cierto todo lo que dices.

    Sebas

  9. siempre genial en lo que escribes Darko. Una delicia leerte tronco ^^

  10. Christian dijo...

    Me ha parecido muy interesante tu entrada; sin embargo no estoy totalmente de acuerdo con tu manera de medir el numero de bb que necesitas para explotar los leaks de los rivales.

    Me parece que ignoras un factor importante como lo es el riesgo de las futuras apuestas. No es lo mismo que alguien te abandone a un 3bet cuando solo te quedan 30bb a cuando tienes 100bb efectivas por detras.

    Considero que cuando tienes menos stack pierdes Fold Equity, porque si pagan no corren el riesgo de enfrentarse a una apuesta grande en la siguiente calle. Los rangos de los rivales para pagarte son mas amplios cuando eres SS que cuando tienes mayor stack.

    Entonces, creo que tu success de explotar estos leaks no va a ser iguale cuando tienes 100bb que cuando tienes 20bb. El success creo que va a ser igual sin hacer distincion de tamaño de stacks contra jugadores muy explotables o fishes. Y en este caso, tal como lo has dicho, si que prefiero tener el mayor stack disponible.

    Que opinas?

  11. Darkored dijo...

    Tienes toda la razón Christian. No he querido profundizar en ese tema por no hacer máx extensa la entrada.
    Sin embargo, afortunadamente, esto no todos los rivales lo interpretan correctamente. De ahí que muchos rivales sigan haciendo call al 3bet con manos como suited conectors etc. Que a la larga suelen ser malas jugadas.
    Sobre esto he escrito en los últimos artículos.

    Un saludo y gracias a todos!

Publicar un comentario