No aprendo...Si es que no aprendo xD

Este finde ha sido movidito en lo que a poker se refiere. Como ya sabréis, los profesores de Educapoker jugamos el Main Event de las FTOPS de 2.500$ de buy-in con desastroso resultado, y es que los torneos son así. Los que seguísteis el torneo via Twitter o foro de Educapoker fuisteis testigos de las desgracias que nos iban sucediendo. La verdad es que es una pena que en un torneo de estas características ocurran tantas maldades, porque la estructura es muy buena y el field bastante blandito, además que en este torneo en concreto hubo overlay. Afortunadamente me eliminaron a eso de las 00:00 y siempre te queda el "podría haber sido peor..." que te eliminaran a eso de las 5:00 sin premios. Aunque como siempre, nada más ser eliminado se me queda el regusto ese de "Siempre igual...es que me cago en la p.... mad...." que afortunadamente se me pasa en un rato o al dia siguiente.

Por si eso no fuera poco, me entero que el Domingo se juega el Sunday Million de 4 millones garantizados, y se lo comento a mi compañero de fatigas "Kosino" así de pasada, pero se me olvidaba una cualidad que místicamente posee Kosino que es la de liarme sea lo que sea. Y entonces surgió...

Kosino: "Ey, ¿por qué no lo jugamos?" 

Mierda...yo ya estaba jodido hiciese lo que hiciese, sabía que iba a acabar jugándolo. Después de debatir los pros y los contras y de ganar por mayoría los contras decidimos jugarlo xD Obv...

Darkored: "¿Sabes lo que va a pasar,no? Vamos a acabar a las 5:00 de la mañana sin premios y cagándome en Sandokan porque a las 9 entro a trabajar.¡No,no, espera, mucho mejor! Acabamos a las 7 que no me da tiempo ni a dormir un rato y con min-cash...para que duela xD."

Kosino: "Que no, ya verás, a las 00:00 estamos busto y si no mañana te invito a comer que tendré 1 millón de pavos xD"

A mi me eliminaron cerca de las 00:00 después de perder unas cuantas fichas en un bote 3beteado que al final tuve que acabar abandonando y restarme posteriormente defendiendo la ciega con 20bb con A9o vs AQs que no obró milagro.

Jugando ya los dos el torneo de Kosino, empezamos a sumar fichas robando sin parar y sin tener demasiada suerte al SD. Perdimos 3 flips, 1 65/35 y alguna mano más. Sin embargo el field de ese Sunday Million era muy muy blandito y nos hacíamos fácilmente con el control de la mesa. Como no podía ser de otra forma, caímos eliminados exactamente a las 7:01 de la mañana recagándome en Sandokan, en mi puta videncia, y en la mala suerte que tuvimos xD Aunque afortunadamente no fue min-cash y fueron 3.000$ que supieron a poco después de ver el panorama...y el reloj.

Y es que no aprendo con los torneos. Tiene que haber una "fuerza cósmica del gambleo absoluto" que nos incita a jugarnos algún torneillo de vez en cuando (Thalai se cayó de pequeño en una marmita llena de esta fuerza cósmica). Aunque reconozco que en los dos me lo pasé muy bien y me divertí bastante con los amigos.

Y concluyendo con el tema de los torneos quería informaros que la semana que viene marcho a gamblear a Budapest.¡Jajaja! Que aún me he quedado con ganas de gamblear un poquito más :P No, en serio, finalmente Unibet me ha invitado al torneo como ganador de la edición anterior y me encantará volver a ir. Espero que tampoco tenga mucho tiempo de ver la ciudad,jejeje. Eso será una buena señal ;) Intentaré hacer el seguimiento por Twitter.

Nada más por el momento. Recordaros también que podéis preguntarme cualquier cosa en http://www.formspring.me/Darkored donde os contestaré gustosamente.

Un saludo!

Darkored.

"Crashed Dummies". Parte II.

Con la llegada a NL200, Pedro empezó a cuestionarse muchas cosas en su juego, en especial el aspecto numérico, y más concretamente en el tamaño de sus subidas. Haciendo cálculos descubrió que contra alguien tan agresivo como su amigo Dani era mucho mejor abrir a 2bb en lugar de a 2,5bb como hacía hasta entonces. Con esto conseguiría que las resubidas de su amigo le costaran menos dinero cada vez que tenía que foldear. Así que Pedro volvió a ampliar su rango de OR en late pero esta vez subiendo a 2bb.

Dani, por su parte, observó la adaptación con intriga. En un primer momento siguió resubiendo de forma normal, pero al cabo de un tiempo se dió cuenta de que Pedro le estaba haciendo un agujero en su winrate. Su amigo le conseguía ganar dinero preflop debido a sus numerosas subidas y además le ganaba dinero al SD porque cuando iban All-in Pedro tenía las de ganar. ¿Cómo podía ser? ¿Pedro había conseguido la fórmula exacta para que no se le pudiera ganar dinero? Las primeras readaptaciones de Dani fueron por 3betear aún más, ya que si le conseguía ganar dinero preflop, sus pérdidas al SD se compensarían de alguna forma, pero claro...ya estaba 3beteando cerca de un 30, y cuando Pedro se dió cuenta de que el rango de 3bet de su amigo empezaba a rozar el 40 e incluso 50 solo tenía que bajar levemente el open raise para pagar con un rango de manos decente y erradicarlo más si cabe al SD.

Tanta era la impotencia y frustración que sentía Dani, que éste ya no se conectaba al Msn para no hablar con Pedro, ni siquiera respondía a sus llamadas, e incluso deshabilitó el chat de las mesas. Pedro le mandó varios mensajes intentando conciliar el asunto, pero fueron pasando los días y Pedro ganaba más y más, lo cual alimentaba el enfado de Dani. La relación entre ambos empezó a decaer y pasaron meses sin saber uno del otro...

Pasaban las semanas y Dani seguía sin encontrar remedio. Gracias a una escuela de poker en internet (¡toma publicidad subliminal impuesta por los jefes xD!) empezó a aprender las matemáticas más avanzadas del poker. Descubrió que una gran forma de combatir la forma de jugar de Pedro era haciendo call a sus subidas y siendo muy agresivo en el postflop. Rápidamente volvió a las mesas y empezó a probar su nueva arma consiguiendo destrozar a su amigo Pedro sesión tras sesión. El rango de Pedro era tan amplio que incluso haciendo call con un rango bien amplio, su rango impactaba mejor en los flops que en el de su amigo...

(beep,beep..beep,beep)

Dani: "Vaya, parece k no ers tan bueno cm pnsabas...prepárat xa prdr toda tu bank. He descubiert como combatirt."

Pedro: "¿Ya m habls? Ok, ahora se ke clase d tipo ers...X mi como si no m hablas mas."

Pedro tenía un problema serio. Dani había dejado de 3betear y ahora pagaba con casi todas las manos, así que en su rango había un mix de premiums y manos medias, la diferencia es que Dani al haber jugado Deesptack toda su carrera sabía jugar mucho mejor el postflop que él. Durante un tiempo de pérdidas, Pedro optó por cerrar su rango de apertura, de modo que no llegase al flop con manos tan malas. Con esta adaptación había conseguido cortar la herida, pero ahora no sabía que hacer para poder seguir ganándole dinero a Dani...

Dani por su parte descubrió que podía, de alguna forma, confundir a Pedro si conseguía equilibrar bien su rango de 3bet y su rango de call. De esta forma, las manos que menos equity tuviesen cuando ven el flop era mejor 3betearlas y viceversa. Con esta adaptación Pedro estuvo un tiempo mareado, pero había aprendido demasiado, y pudo estimar bien los rangos de ambas ramas y se acabó adaptando correctamente.

Ambos jugadores buscaron y buscaron intentando encontrar alguna fórmula para ganar dinero al otro, y entre tanta búsqueda y estudio mas todo lo que llevaban aprendido iban destrozando cada nivel por el que pasaban. Su obsesión por vencer a su némesis era tal que aprendían a pasos agigantados cosas que sin querer aplicaban contra los demás rivales. Y llegaron a NL5k... se habían convertido en, probablemente, los dos mejores jugadores de la red. Su análisis numérico de la situación era tal que podían vencer a cualquier rival que se les pusiera por delante...excepto a ellos mismos.

Con el paso del tiempo consiguieron un sponsor de una sala que les ofrecía un 100% de rakeback y una banca que les daba de sobra para vivir el resto de sus dias, sin embargo ellos siguieron jugando... Hacía ya años que no se hablaban y que ninguno conseguía ganar dinero al otro. Habían perdido toda relación...

A pesar de todo, día tras día, Dani aguardaba pacientemente en una mesa HU de NL40k llamada "Crashed Dummies". Sabía que nunca entraría nadie a retarle...pero su inconsciente solo esperaba a una persona...

Cuentan las leyendas que cada vez que se conectaba Pedro iba a esa mesa y se pasaban horas y horas jugando. Ambos habían descubierto hace tiempo que era imposible ganarse dinero entre ellos, pero el orgullo de ambos les impedía disculparse por su actitud. No era la cafetería Ibañez, pero ambos acudian todos los dias religiosamente a esa mesa...para estar un rato con su amigo.

The end.

Darkored.

"Crashed Dummies". Parte I.

Dani y Pedro eran dos amigos de la infancia y compañeros inseparables de mil aventuras. Siempre estaban dispuestos a embarcarse en las más locas historias. Un dia llegó a sus oidos la moda del poker y decidieron probar suerte, ya que la película rounders había hecho mella en sus mentes. Pedro y Dani siempre habían sido muy competitivos entre ellos a pesar de su buena amistad. Cuando empezaron a investigar sobre cómo empezar descubrieron dos estrategias claramente diferenciadas, el shortstack y el deepstack. Dani, siempre más conservador y metódico, escogió jugar Deepstack, mientras que su amigo Pedro mucho más directo y agresivo eligió la modalidad Shortstack. Después de jugar sucesivas sesiones y ver que se encontraban en muchas mesas a la vez decidieron llegar a un acuerdo:

(Cafetería Ibañez, centro de Madrid)

Dani- "Pedro, estoy harto de verte siempre en mis mesas, así no nos hacemos ningún bien. ¿Por qué no nos devolvemos el dinero que nos hayamos jugado a final de mes entre nosotros? así podremos jugar tranquilamente aunque estemos los dos en la mesa."

Pedro- "Mmmm...mejor aún, se me ocurre una idea, ¿por qué no intentamos buscarnos las cosquillas cada vez que nos juntemos en una mesa? Yo para tí soy un tipo de rival muy molesto, y hay muchos como yo, te interesa aprender mis trucos para poder defenderte y para mí será realmente interesante saber como evoluciona un Deepstack. ¡Además, será como un juego a ver quien se adapta mejor y más rápido!"

Dani- " De acuerdo Pedro, pero me da un poco de miedo que esto acabe por enfrentarnos, que ya nos conocemos...cuando nos picamos con algo no hay quien nos pare."

Pedro- "No hombre no, no seas exagerado. Esto no es más que otro videojuego. Los númeritos de la pantalla no es dinero hasta que no sale por el cajero."

Dani- "Está bien, ¡te vas a enterar! En unos dias estarás pidiendo en el Mercadona para poder recuperar tu bank en NL6"

Pedro- "Jajaja, ¡ni lo sueñes pececito!"

Ambos amigos empezaron a estudiar a conciencia sus nuevas estrategias. Dani aprendió que un Deepstack debe jugar manos bastante buenas para realizar jugadas grandes que ganen grandes botes, mientras que Pedro aprendió que la agresividad y robar numerosas ciegas sería su punto fuerte. Dani empezaria siendo un 19/16 con un 3bet del 6, mientras que Pedro sería un 27/26 con un 3bet del 13.

Las ganas por ser mejor que su amigo eran mutuas, y empezaban a buscarse por los lobbys para sentarse en las mismas mesas. Ahí empezaba la batalla por las ciegas. Al principio Pedro abría cerca de un 90% en el button cuando Dani estaba en las ciegas, y éste pensaba: "Pobre iluso, que se quede las ciegas de una en una, que yo de un bote me llevo 100". Del mismo modo, cuando abria Dani y Pedro era una ciega, éste le respondia con una resubida muy amenudo, y Dani decía: "Ya te pillaré cuando tenga una buena mano" mientras foldeaba muchas manos.

Al cabo de un mes, Dani se dió cuenta que había ganado muy poco respecto a su amigo Pedro y éste le habló por el msn:

(Historial de Msn)

PeDrItO: Toma winrate de 8bb/100! Tele de 40" prepárate! dice:
¿Que pasa Dani? Pringaete,jeje que este mes sólo a tí te saco más de 500$ y en NL50, creo que por lo visto mi estrategia y yo somos mejores que tu intento de estrategia y tu :P"

XxXxDaNiElxXxX - PokerProPlayer - (8) # dice:
Sí, pero no lo entiendo, si casi siempre que vamos All-in te gano, siempre tengo mejor mano. El HM debe funcionar mal.

PeDrItO: Toma winrate de 8bb/100! Tele de 40" prepárate! dice:
Jajaja, me parece que eres tú el que va mal, como no descubras la fuga que tienes no vas a poder seguirme a NL100 ^^ lalala (8)


XxXxDaNiElxXxX - PokerProPlayer - (8) # dice:
No cantes victoria tan rápido...descubriré que pasa....

Rápidamente Daniel se puso a investigar que diablos ocurría. Revisando su BBDD se dió cuenta que, efectivamente, cuando van All-in ganaba cerca de 500$ contra él, sin embargo en robos Pedro le ganaba cerca de 1.000$ lo que producia las pérdidas de las que hablaba su amigo.
Enseguida Dani se dió cuenta de el error que estaba cometiendo. Investigó un poco por su cuenta y vió que tenía que defender mucho más sus ciegas resubiendo ante tanta subida de su amigo. Optó por 3betearle un rango muy amplio, cerca del 30%. Y de abrir mucho menos cuando él estuviese en la ciega. De hecho abriria casi exclusivamente para pagar.

De vuelta a las mesas, después de tiempo Pedro empezó a mosquearse con los 3bets de su amigo y de que no foldeaba a penas a sus 3bets, pero bueno, podía haber sido varianza de manos o impresiones suyas. Sin embargo, Pedró vió unas cuantas manos más de Dani cuando llegaban al SD tras un All-in, y vió cosas como QT, JT, etc, mientras que su número de 3bet solo había subido dos puntos.

-"Mmm, parece que Dani a encontrado su fuga y le ha puesto un parche...veremos que hace ahora contra esto." pensó Pedro.

Había pensado que con un 3bet tan amplio como usaba su amigo lo mejor sería abrir menos y pagarle más, así podría cazarle con mejores manos. Bajó su OR al 40 y foldeaba muy pocas veces.
Durante el tiempo que duró esta adaptación, que no fue poco, se libró una batalla de rangos modificados constantemente. Tantos cálculos hacían y tantas readaptaciones sufrian que, sin darse cuenta, todos esos conocimientos provocaban que ganasen más contra los demás rivales y por lo tanto poder ir ascendiendo de nivel. Cuando llegaron a NL200 la cosa cambió...aquello era todo más serio, podíamos hablar de dinero en mayúsculas...

To be continued...

Darkored.

Me raisean el flop. ¡Me cago en la leche, Merche!

He titulado la entrada de esta peculiar forma debido a una graciosa imagen que alguien (creo que BoozerFC) colgó por el foro de Educapoker, pero sobre todo porque dicha situación parece ser uno de los grandes leaks en los jugadores de niveles medios/altos que les impide mejorar su winrate. La segunda parte del título también es muy acertada, ya que estoy convencido que esa frase, o alguna similar, es lo primero que se le viene a la cabeza a más de uno después de la común secuencia "CB + raise". Sin embargo, en esta entrada, voy a intentar proporcionaros algo de ayuda para que esta situación no os provoque tantos quebraderos de cabeza.

Analizando esta situación en frio no resulta tan complicada como pudiera parecerlo a simple vista, dentro de la categoría shortstack. De hecho, vamos a compararla con su homónima en el preflop. Nosotros abrimos a 2,5bb y un rival nos 3betea, así que debemos pagar 17,5bb para ganar un bote de unas 40bb, por lo tanto necesitamos un 44% de equity aproximadamente. Miramos su rango de 3bet preflop y comparamos en el Stove o similares. De hecho es muy frecuente utilizar una tabla que nos indique, dependiendo de su 3bet, con qué manos debemos pagar.

¿Por qué nos resulta tan complicado jugar esta misma situación postflop? Al fin y al cabo el cálculo es el mismo. Tenemos que pagar Xbb para llevarnos un bote de Ybb. Por lo tanto, necesitaremos (X/Y)*100 equity. ¿Cual es el problema entonces? Vamos a analizarlo detenidamente...

  • Cálculo de PME: Algo tan aparentemente sencillo y trivial como calcular al instante el PME que necesitamos cuando hacemos la secuencia "CB + raise" estoy empezando a pensar que muy pocos jugadores lo hacen. ¡Sin saber este número es imposible saber si podemos pagar su apuesta o no! Es una división sencilla que además casi siempre se repite. Si abrimos a 2,5 y nos paga la BB tenemos un bote de 5,5bb. Apostamos el bote y nos raisean, ¿que PME necesitamos? 12/40.5 = 30% aprox. ¿Y si apostamos medio bote? 14,5/40,5 = 36% aprox ¿Y si hemos abierto a 2bb y hemos apostado medio bote en el flop? 15,5/40.5 = 38% aprox.
    Si nos fijamos bien, el PME de la primera situación cambia casi un 10% en relación a la última cuando podría decirse que se parecen mucho (CB + raise). Es importante tener en cuenta todas estas cosas para saber que equity mínimo necesita nuestra mano. Hacer estos cálculos fuera de las mesas ayuda mucho, pero también tenemos que tener soltura para hacer estimaciones de estos números sobre la marcha.
  • Comparar nuestra mano contra su rango: Del mismo modo que hacemos en el preflop, debemos comparar nuestra mano contra su rango y estimar el equity medio. Si tiene más que el PME adelante, si tiene menos no podremos pagar. ¿Cual es el problema? Que aquí no disponemos de Stove para automatizar esto. Debemos interpretar sus datos preflop + postflop y razonar un poco.
    Estimar rangos de nuestros oponentes es, parece ser, lo que más suele costar a la gente cuando en realidad suele ser bastante sencillo. Lo único que tenemos que hacer es entrenarlo.
Pongamos un ejemplo: Tenemos 27bb. Abrimos 2bb en el BTN con 65o y la BB, que nos cubre, paga. El flop es K47 con dos de un suit. Apostamos 2bb y nuestro rival hace All-in. ¿Pagamos? Instintivamente muchos jugadores pagarían en esta situación ya que tienen una openended y "eso no se foldea jugando shortstack". Pero vamos a hacer los cálculos:
- Tenemos que poner 23bb para ganar un bote de 54,5bb. 23/54,5 = 0,42. Así que nuestro PME es 42%
- Tenemos una openended, lo que nos da un equity aproximado de 32%. Necesitaremos encontrar una plusvalúa para poder llegar a ese 42%.
- Ahora pensemos en qué nos puede estar raiseando ese flop. ¿TP?¿Set?¿Mid pair? Hasta ahora contra todas esas manos no tenemos un equity extra más que nuestra open ended. ¿Farol total?¿Draw a color? Puede ser, pero es que hasta esas manos nos ganan sin mejorar, un triste 8 high ya nos está destruyendo.

Conclusión: Lo que a priori parecía un call fácil se convierte en un fold claro después de calcular PME y estimar su rango.

Otro ejemplo: Tenemos 20bb. Abrimos con AKo en el BTN a 2,5bb y la BB, que nos cubre, paga. El flop es 369 con dos de un suit. Apostamos el bote y el rival nos raisea All-in. ¿Pagamos? Una vez más, este board parece muy peligroso y no tenemos nada, así que muchos jugadores optarán por tirar su mano en este punto. Calculemos para comprobarlo:
- Tenemos que poner 12,5bb para ganar un bote de 40,5bb. 12,5/40,5 = 0,30. Así que nuestro PME es 30%
- Tenemos dos overcards y A high, que en una mesa tan cargada tiene bastante valor de best hand. Las overcards nos dan aproximadamente un 16% de equity. Necesitaremos que el A high nos otrorgue ese 14% restante. Observemos su rango.
- Mirando al rival nos damos cuenta que juega un rango muy amplio en la BB y que posteriormente juega bastante agresivo. ¿Qué nos puede estar raiseando? ¿Un 9? ¿Un 6? ¿Un 6 con algún tipo de gutshot? ¿45?¿78? ¿Un draw de color al azar? Además de sets, dobles y demás.
Cuando nuestro rival tiene algo ligado, como el 9 o el 6 nuestra mano tendrá posiblemente algo más de equity del que presuponíamos anteriormente, porque nos podremos contar alguna overcard más, ya que manos como K6 o K9 son más raras en su rango, así que quizá gocemos de un 20% de equity. Cuando tenga algún tipo de openended iremos casi casi a un 60% de equity para nosotros y algo parecido a cuando tenga un flush draw. ¿Cómo de probable es cada situación? Esto es lo que debemos estimar, pero debido a que este jugador es tan loose y que cada vez que tenga algún tipo de draw nuestra mano se convierta en favorita y tengamos mucho equity, provoca que consigamos el 14% que necesitábamos para que nuestro call fuera rentable.

Conclusión: Lo que a priori parecía un fold claro se convierte en un call automático.

Uno de los valores que puede medir si estamos jugando bien este spot es el dato del HM "Flop vs Raise Fold" el cual debe rondar en torno a un 40-45. Revisando stats de los jugadores en los foros de Educapoker veo que este dato ronda el 55 incluso en ocasiones 60 y ¡70! Lo cual es una aberración y un vórtice gargantuesco de dinero. Así que ya sabéis, después de maldecir a Merche cuando os raiseen un flop paraos un instante, coged aire... y a calcular ;)

"Las apariencias engañan..."
Anónimo.


Darkored.