Interconexión de Datos. Construyendo Personas. Parte 1.

Siguiendo con mi cruzada personal contra los "Roboplayers" hoy voy a escribir sobre algo un poco más complejo, pero que considero fundamental para poder batir los Mid/High Stakes.(Espero que no me quede un ladrillaco infernal xD) Se trata de la interconexión de datos de nuestros rivales.

Un Hud, para mucha gente, es un panel donde se muestran diferentes datos sobre la forma de jugar de tu rival. Para mí, sin embargo, es una radiografia completa de la parte del cerebro que utiliza ese hombre para jugar al poker. Si unimos los datos correctos, podemos llegar a entender la forma de pensar de ese rival. En esta entrada quiero hablaros de eso. ¿Qué datos debemos juntar,y cómo debemos hacerlo para meternos en la mente de nuestros rivales?

Preflop

Empezaremos por algo sencillo y que se suele dar muy  a menudo. El robo de ciegas.
En el robo de ciegas la interconexión de datos es bastante sencilla e intuitiva. Debemos observar su Fold BB to Steal y su 3b en la BB. Estos datos, obviamente, están interconectados, ya que las manos que no foldee, las va a 3betear, y las que sobren, las va a callear.
Supongamos un rival con un FBB de 78 y un 3b de un 6. Lo que nos dejaria, así a ojo un 16 de call. A priori deberiamos pensar que nos va a 3betear el TOP 6% de las manos (pero esto no es siempre así) y pagará con manos semi-decentes como casi todas las broadway, algún buen Ax suited y todas las parejas. (Trasteando bastante con el Poker Stove podremos hacer estas cosas casi de cabeza).

Ahora supongamos que nosotros hemos raiseado en el botón y nuestro rival nos paga. Automáticamente nuestro cerebro elimina las manos de su rango de 3bet como AQ+,88+,KQs y nos centramos en su rango de manos de call. Sin embargo, siempre debemos ser cautelosos y hacernos alguna pregunta como :

• ¿Jugamos Shortstack o Deepstack? Porque quizá juegue distinto dependiendo de su rival. Quizá a un Deepstack le hace muchísimo más Call y a un Shortstack mucho más 3bet....Mmmm, no tiene mucho sentido, tiene tan solo un 6 de 3bet...si hiciese un 10 de 3bet a un Shortstack tendria que hacerle un 2 o algo así a un Deepstack para que la media le diese un 6, y esto no parece muy creible. Entonces vamos a partir de la base que quizá aumente levemente su 3bet contra Shortstack, pero aún así parece un rival débil y nos hará mucho call sin posición con manos como broadways y algún suited conector ocasional.
• ¿Cual es nuestro tamaño de subida? Quizá contra una subida mínima, el jugador sea consciente que tiene que pagar mucho más, o quizá contra una subida x3 tenga unas tendencias más agresivas. ¡Vete tu a saber! xD
• ¿Sus 3bets en la SB, en el BTN, el Squeeze, y el 3bet general son muy similares? Estos rivales son muy predecibles y normalmente tights. Es gente que suele tener entre un 5-8 de 3bet y lo tiene en todas las posiciones igual...es como si tuvieran una tabla ^^ y les diera igual todo lo demás. Esto ayuda a pensar que no se va a adaptar mucho.

Con todo este razonamiento en la cabeza,ya podemos meternos en un postflop con un rango de nuestro rival bastante definido. Es muy,muy importante definir rangos de nuestros rivales una vez pisado el flop. A partir de aquí, actuaremos acorde a estos rangos y si cuando le veamos la mano, ésta no coincide con alguna de las que teniamos en mente...Algo ha fallado. Es hora de reevaluar por qué este rival a utilizado esa mano en lugar de las que preveiamos. Muchas veces pensaréis que no tiene importancia ya que es un paquete y bla,bla,bla...pero os aseguro que casi todos los regulares no hacen las cosas al azar. Ellos tienen un razonamiento (quizá equivocado) pero para ellos tiene todo el sentido del mundo lo que hacen. Preguntas posibles:

• ¿Nos ha enseñado AA? Es muy interesante ver un slowplay ya que podria explicar, por ejemplo, su bajo 3bet. Sin embargo estas cosas debilitan mucho su rango de 3bet y lo deberemos tener en cuenta para las próximas veces que nos 3betee. Si AA no está en su rango, tendremos que meter alguna mano más.
• Nos ha enseñado K8o. Vaya,esta mano se escapa bastante de nuestra predicción en su rango de call.¿A qué se puede deber?¿Quizá le parezcamos muy débiles y nos intentará sacar postflop (Contrastar con datos postflop)?¿ A lo mejor usa un programa estadístico y le da verguenza foldear este tipo de manos contra alguien que abre tanto? El caso es que, por lo visto, este rival contra nosotros amplia su rango de call....interesante.
• Nos ha enseñado KQo. Esta mano es bastante interesante, porque a priori entraria perfectamente en su posible rango de 3b, sin embargo esto puede indicar muchísimas veces que prefiere ases medio/altos y parejas que reyes. Es algo a tener en cuenta cuando nos 3betee para seleccionar con qué manos pagarle.

Y todo este proceso de pensamiento es muy,muy importante...ya que todo lo que se salga de lo normal debemos anotarlo para saber a qué juega este señor. Así, entre nuestro razonamiento de sus números, y las notas que le pongamos, podremos saber de forma muy,muy precisa qué piensa este hombre al jugar.

OFFTOPIC: Esto me lleva a otro tema como es el de la toma de notas. Y es que mucha gente no toma notas porque,simplemente, no sabe de qué tomarlas...y eso es debido a que no hace un proceso preliminar de análisis de sus números. Esto parece obvio, ¿qué vas a apuntar que se salga fuera de lo normal, si no sabes qué es lo normal? xD

Otra situación interesante es cuando la SB hace Call a una de nuestras subidas. Este spot es particularmente sospechoso y que merece un análisis en profundidad de cada uno de nuestros regulares. La mayoria de rivales decentes suelen tener un valor de Call Open en SB ( dato del HM ) muy bajo. Por norma general suelen ser manos muy definidas y que quieren jugar a toda costa como parejas o manos que les parecen buenas,pero no lo suficiente para  3betear y les da vergüenza foldearlas ( KQs,QJs,AJs,...). En cualquier caso,no lo obvieis y dadle la importancia que se merece. Estudiadlo.

En la segunda parte me centraré en el juego postflop y en los valores interconectados que encontramos en cada una de las calles. Espero que esto os pueda servir de ayuda, ya que uno de los fallos más frecuentes que encuentro a los jugadores de niveles medios es que miran número a número y no el conjunto de ellos y su significado.

"Detrás de cada nick, hay una persona...a veces más lista y a veces más tonta, pero ambas piensan y ambas creen que su razonamiento es el correcto"

Darkored

Las Tablas de Moisés...

Desde hace muchísimo tiempo, practicamente desde la aparición del poker on-line, se ha hecho uso de tablas con rangos preflop. Recuerdo cuando jugaba 0,25$/0,50$ Fixed Limit en Pacific, que ya tenia una tabla que me indicaba todo lo que tenia que hacer preflop. Después en el juego postflop tenia una serie de guias,pero nada tan concreto. Con el paso del tiempo y la aparición de estrategias como el Shortstack en No-Limit, el uso de las tablas ha sido desmesurado. Tan salvaje ha sido su uso que podias llegar a dar una tabla a alguien que no supiese nada de poker y conseguir que ganara dinero. Pero...¿es esto bueno?

A priori parece un gran avance de la ciencia y la tecnologia poder resumir cosas tan complejas, como los rangos de apertura, en unas tablas sencillas. Para alguien que está empezando sin duda es fundamental, ya que le estás proporcionando una base sobre la que empezar a trabajar y desarrollar su juego. Sin embargo, las tablas también tienen un lado pernicioso, y es que mal usadas pueden llegar a crear auténticos robots difícilmente recuperables.

Hablo de este tema en particular porque me ha tocado muy de cerca durante mucho tiempo. Yo mismo he "creado" ambos tipos de jugadores mediante este sistema. Jugadores de Poker y Robots. De hecho, con una muestra muy grande se podría hacer una estadística que seria realmente curiosa. Se podria coger a 100 personas y decirles:

-"A continuación os proporciono unas tablas con las que empezar a ganar dinero. No obstante,esto es solo una guía para que empecéis y no quita que tengáis que dedicar tiempo al estudio y a mejorar tu juego para poder ganar mucho,mucho más."

Así a ojo, estimo que solo conseguiríamos 8 Jugadores de Poker profesionales que llegarian a NL1k+. Sin embargo, tendriamos unos 32 robots que se estancarían en un nivel intermedio donde la estrategia base diera un par de blinds a las 100 que les daria para comer y vivir sin complicaciones. Y puede que unos 60 se lo acabaran dejando por "N" razones. Por supuesto esta estimación es completamente a ojo pero las proporciones no se deberian ir mucho. Todo esto,a parte de llevarme a reflexiones más profundas sobre la estupidez del ser humano, me lleva a plantearme la eficacia de las tablas.

Está claro que son herramientas demasiado útiles como para ignorarlas. Yo mismo he aprendido con tablas. Sin embargo las tablas son rígidas y el poker es flexible. Una tabla no nos puede dar la solución a todos nuestros problemas, ya que todas las situaciones son distintas en el poker. Por eso mismo, en niveles bajos, es muy útil enseñar con tablas, ya que el field es tan malo que con unas directrices básicas sirve para ganar. Pero conforme subimos de nivel, necesitamos más.
Creo firmemente en 2 puntos definidos aparentemente contradictorios:

• Todo el mundo puede ganar dinero jugando al poker con unas tablas.
• Muy poca gente llegará a ser un jugador profesional de poker.

Esto es sencillo, con unas tablas sin pensar demasiado en NL50 o NL100 puedes ganar unas pocas blinds a las 100 y ganarte un dinerillo, pero si a partir de ahí no empiezas a cuestionarte las cosas, y a mejorar tu juego, jamás podrás ser un ganador en niveles más altos. Hay un momento en todo aspirante a jugador de poker, que algo en la cabeza te tiene que hacer "click", algo así como cuando Neo empieza a ver Matrix tal y como es. De repente descubres que todo lo que has estudiado, que todas las manos que has revisado y que todo lo que te has cuestionado tienen una razón de ser.

No somos robots, no somos gamers, no somos funcionarios. Somos estudiosos de las matemáticas y profundos observadores. Si todavia sigues jugando tus sesiones pensando en lo bien que te lo vas a pasar entrando al Wow una vez acabes, si todavia no te has puesto a analizar en el Holdem Manager a tus regulares, o si no sabes por qué haces muchas cosas de las que dice "tu tabla"....Es hora de replantearte muchas cosas.

Darkored

Reflexiones sobre el UPO Praga '09

Por fin estoy de vuelta en Valencia.Afortunadamente todo el viaje ha sido estupendo y,como siempre,me lo he pasado bastante bien. El Hilton de Praga es un hotel increible y la ciudad es preciosa (aunque ya la habia visto). En lo que al torneo se refiere,he pensado que en lugar de escribir un report,voy a hacer incapié en una situación más específica que le ocurrió a Mpamola cuando se encontraba entre los 20 primeros luchando por entrar en la mesa final.

Por si alguno le pica la curiosidad,diré que mi torneo fue bastante discreto ya que todo lo que hice me salió mal. Normalmente, cuando ha pasado el torneo,suelo repasar todas las manos que jugué,por qué las jugué y si habia otra forma de jugarlas,y siempre llego a una conclusión que me hace aprender algo. En este caso me sorprendí al darme cuenta que hubiese vuelto a jugar todas las manos igual...y la lección que aprendí es que muchas veces,aún jugando muy bien, no hay forma de ganar (o hacer una actuación digna) si la suerte no te acompaña un poco.

Volviendo al tema que nos interesa,os pondré en situación para entender todo un poco mejor. Mpamola o Migu,como lo conocemos nosotros, es un compañero nuestro de la escuela "Unibetiana" , y llevará jugando al poker algo así como un año. Durante todo el día 1 tuvo una suerte apocalíptica, de esas que hay que tener para ganar un torneo, rebentando ases de sus rivales y jugadas mejores. Con todo esto pasó al día 2 siendo el tercero en fichas o algo así. Durante el día 2 siguió bastante bien con la agresividad que le caracteriza hasta que llegó el punto crítico que es el que me interesa analizar...Cuando quedaban 20 jugadores.

En este torneo he visto algo que no había visto nunca hasta la fecha. Y es que cuando quedaban 20 jugadores los stacks estaban equilibradísimos. Con una media de 225.000 fichas, Migu era el 2º o 3º en fichas con 400.000 fichas,por lo tanto habían muchísimos jugadores en la media. Esto generaba una situación curiosa donde todos los jugadores se sentían "gordos" en fichas ya que no habían megastacks ni stacks ínfimos, por lo tanto todos los jugadores intentaban evitar un "choque de trenes" (se le llama así al choque de dos stacks grandes en un torneo) . Claro, esta situación era realmente absurda porque se fue alargando tanto que los jugadores en la media tenían unas 20 ciegas y muy poca maniobra, ya que era un stack incómodo para pushear/3betear y también para abrir, así que había un miedo generalizado muy grande y nadie se daba cuenta que tarde o temprano tenia que haber un choque de trenes o ¡ estarían ahí hasta las mil!. Todo esto me lleva a una pequeña reflexión y es que la media en los torneos no sirve absolutamente para nada. Tan solo tenemos que saber cuantas ciegas o "M" tenemos y la de nuestros rivales en la mesa, y con eso planear nuestras manos.

Siguiendo con lo que estaba contando,Migu se desesperaba porque llevaba una hora y pico viendo basura mano tras mano y dio la casualidad que le 3betearon los 3 de 6 raises que hizo o algo así. Dado que nuestro hombre es bastante agresivo,no le molaba nada como estaba transcurriendo todo. Al final,le llegó un A7o en el botón que abrió a 22.000 y la SB le pusheó por 160.000 aprox. a lo que Migu,sin pensar demasiado,pagó. El rival enseñó 99 y le quitó la mitad del stack,y a partir de ahí no hay mucho más que contar. He de reconocer,que acabé muy tildado después de ver esto, ya que, en mi humilde opinión, podía haber hecho algo más en un torneo donde tuvo muchísima suerte y "lo tiró" por un ataque de tilt. (Si me lees Migu, ya sabes que te quiero un montón pero me dió mucha rabia xD no lo puedo remediar,jeje).

En esta entrada quería analizar esa situación en concreto, donde casi todos los stacks eran muy similares y cualquier bote medio,te dejaba casi fuera. Creo que era una situación idónea para abrir a bastante en posiciones medias y en late Open pushear ya que nadie se quería jugar la mesa final con un stack "tan grande". Sus rangos de call serian brutalmente pequeños y nos llevábamos casi 30.000 fichas por vuelta. La rentabilidad de estos movimientos seria infinita aprovechándonos de que no tienen Fold equity y su creencia de que tienen un stack grande. Por otro lado,la paciencia era una gran arma para este punto del torneo, donde las manos iban muy lentas y perfectamente puedes pasarte 2 horas viendo mierda sin parar. Pero creo que en esta fase del torneo especialmente hay que jugar sin cartas completamente. Nuestros rivales por norma general están anquilosados ,cansados y con miedo. Una de las cosas más importantes en el póquer en general, es saber de dónde van a salir tus fichas...y no saberlo es un error que cometen muchos jugadores tanto en cash,como en torneos. Debemos tener un plan trazado y saber cómo,y de quién,obtener más fichas. Creo que esto Migu,en ese punto, no lo tenía muy bien definido. (Bueno,ni Migu, ni ninguna ardirrata del torneo xD porque era para verlo... jejeje )

Muchas veces digo que el póquer me recuerda mucho a Magic, y cada vez es más cierto. Una de las premisas del jugador de Magic era que no hacía falta jugar perfecto para ganar, solo tenías que cometer menos errores que tu rival. Y muchas veces, inducir errores era el mejor plan de ataque. En el poker ocurre lo mismo,y más en la situación descrita donde todos están muy cansados y ninguno sabe bien cómo jugar. No les dejemos la opción de esperar a que nos equivoquemos nosotros...forcemos su error.

En resumen, recordad que hay muy pocos jugadores que sepan bien jugar una fase avanzada de un torneo, y que debemos coger las riendas de éste antes de que otro lo haga por nosotros. Debemos tener paciencia y trazar un plan, al igual que el Heads-Up, ésta es una situación de desgaste donde no podemos perder la concentración ni un minuto. Es una pena tirar todo lo conseguido en 2 dias por unos minutos de rabia.

"Sé que estás cansado...pero piensa que podría ser peor, tus rivales tienen que aguantar su cansancio y tus ostias"


Darkored

Unibet Open Praga '09

Aunque a muchos les pueda resultar chocante después de leer mi anterior entrada, mañana me voy a Praga a jugar el Unibet Open.

Siendo coherente con lo que escribí de los torneos está claro que no es muy rentable jugar torneos de este tipo,sin embargo éste en especial tiene un "External Value" muy alto.En primer lugar porque Praga es una ciudad preciosa y viajar siempre es bonito.Segundo porque unas vacaciones ,cuando tienes tanto trabajo, se agradecen.Y tercero, porque el UPO tiene mucho valor sentimental para mí por razones obvias.La verdad es que la organización y el trato de Unibet en estos torneos es excelente y siempre voy más agusto que a jugar cualquier otro evento.

Por supuesto mi intención es ganarlo y poder convertirme en bicampeón. Claro está que no es tarea fácil, así que me conformaré con hacer un buen papel. Pese a tener la estructura antigua del EPT sigue siendo un torneo muy jugable y que ya conozco bastante bien.He jugado los suficientes para haber aprendido los "tiempos" del torneo y ,más en concreto, a muchos jugadores regulares de este circuito.
Cuando llegue haré un report detallado de mi torneo.Espero que sea largo y extenso como el anterior :P

Darkored

Vuelta a los torneos

Después de estar un tiempo apartado del mundillo de los torneos,éstos últimos días he vuelto a caer con motivo de las WCOOP.La verdad es que esta serie de torneos organizados por Pokerstars son muy rentables por la cantidad de fishes que hay jugándolos debido a los numerosos clasificatorios que hay continuamente.Sin embargo,a veces me cuestiono la "rentabilidad" real de estos torneos.

Se supone que los que jugamos a poker de forma profesional o semi-profesional,nos dedicamos a esto porque tomando decisiones con EV positiva llegaremos a un "largo plazo" donde seremos ganadores.Esta afirmación en un campo como el cash es potencialmente correcta,ya que si hacemos 100.000 manos al mes (o incluso menos) durante unos cuantos años de nuestra vida,los resultados serán francamente notables. Sin embargo,los torneos tienen un "largo plazo" demasiado largo,quizá toda tu vida. Y es que en torneos on-line de 3.000 personas la varianza que hay y la estructura tan absurdamente exponencial que tiene,hace que ,pensado en frio, sea completamente demencial jugar alguno por más ventaja que tengas sobre tus rivales.

Supongamos que jugáramos un torneo de este estilo 1 vez por semana,lo que serian 4 al mes y 48 al año.En 10 años habrás jugado 480 torneos (de los mentados anteriormente,con buena estructura y llenos de fishes). Ahora supongamos que de media jugamos 300 manos por torneo.Esto serian unas 145.000 manos....en 10 años.Son relativamente pocas manos en comparación con la estructura piramidal que tienen los torneos,por lo que habría que separar estas manos por franjas en los distintos puntos del torneo.
Por ejemplo,el torneo de ayer de las WCOOP. 30 mins por nivel y más o menos en el nivel 18 se llegaría a la burbuja.Si jugaramos 480 torneos de este tipo podriamos distribuir todas las manos jugadas de una forma parecida a esta (Ejemplo al bulto xD):

Nivel 1: 12.000 manos
Nivel 2: 11.800 manos
Nivel 3: 11.500 manos
Nivel4:  10.500 manos
.
.
.
Nivel 17: 450 manos
Nivel 18: 340 manos
.
.
Mesa Final: 100 manos

Así pues,con una muestra relativamente "amplia" y separando todas nuestras manos por niveles,nos daremos cuenta que la mayor parte de las manos las jugamos en zonas "poco relevantes" como pueden ser los primeros niveles en los cuales se encuentran más o menos el 40% del total de las manos.Esto se convierte en algo completamente demencial,ya que en zona de burbuja habremos jugado poquísimas manos donde la varianza nos puede haber destrozado a voluntad.Lo que quiere decir,que en la zona donde nos jugamos "el dinero" no tendremos una muestra suficientemente amplia para llegar a un largo plazo ganador.
Haciendo más cálculos nos habremos encontrado con que con 480 torneos jugados tenemos que haber invertido 480.000$ en torneos y que necesitamos recuperar 1000$ por torneo para quedarnos even (ya que ese es el coste del torneo).Esto,por supuesto,en las matemáticas infinitas es una verdad como un puño y es totalmente  rentable jugar estos torneos.El problema,es que nuestro mundo y nuestra vida no son infinitas,y ciertos valores como gastarte 480.000$ en buy-ins o 10 años jugando torneos,está al alcance de muy pocos.(Además de que si tuviese esa banca...me plantearía otras opciones de vida :P )

El resumen de toda esta reflexión alborotada es que como bien dijo alguien una vez..."Los torneos de poker venden ilusión".Una ilusión maravillosa,donde cualquiera puede llegar y ganar fama y fortuna...fortuna,que sin embargo, perdería irremediablemente en una mesa de cash.

No dejo de preguntarme por qué sigo jugándolos.Supongo...que de ilusión también vivimos.

Darkored

Mesas CAP de Full Tilt

Hace ya un tiempo que vengo probando las famosas mesas CAP de Full Tilt.Desgraciadamente no he podido jugar todas las manos que me gustaria debido a las vacaciones de verano y a mi incorporación en Educapoker que me ha traido un poco de cabeza y sin mucho tiempo para jugar.Aún así llevaré unas 100.000 manos y he encontrado cosas muy curiosas que queria compartir con vosotros.

Para todo aquel que no lo sepa,las mesas CAP son unas mesas especiales en Full Tilt en las que no se puede apostar más de 30bb por jugador y por mano.Por decirlo de algún modo,es como si toda la mesa jugase shortstack.El primer motivo que me hizo fijarme en estas mesas era que,aunque hubiesen pocas,eran mesas de las que no te tendrias que salir nunca (el gran problema de los shortstack,doblarte y salirte), pero en primera instancia supuse que estarian llenas de shortstacks bastardos desalmados que te harian la vida imposible y seria dificil sacarnos ventaja entre nosotros.Pero observándolas más de cerca me di cuenta que las jugaban mucha gente que no tenia ni idea de lo que jugar con 30bb implicaba.

En este tipo de mesas la frecuencia de fishes se multiplica x2.Misteriosamente a los jugadores ocasionales les encanta este tipo de mesa y las escogen antes que las otras.En NL1k suelo tener 1 fish por mesa y en hora punta puede que 2,cosa impensable en cualquier otro casino.Además los regulares tienen excesivos leaks en su juego.Es cómo si un regular deepstack se hubiese inventado una pseudo-estrategia en 5 minutos y se creyese que funciona.¿Por qué digo esto?Porque no paro de ver a regulares que cada dia van probando cosas nuevas y no tienen una estrategia definida...y yo alucino.

Para jugar este tipo de mesas deberiamos hacer un estudio de lo que el juego con 30bb implica.Si vemos el desarrollo de una de estas mesas nos daremos cuenta que su mecanismo preflop es bastante similar al Fixed Limit,ya que cuando hacemos un 4bet suele ser el CAP,como pasaba en limit.Cuando el juego preflop tiene "tan pocas" variables,su estudio es algo relativamente sencillo y deberiamos dominarlo.También se cumplen las "ya casi olvidadas" pot odds,y es que hay muy pocas implicitas que contarse cuando todo el mundo juega con 30bb.Esto es especialmente importante cuando en estas mesas casi todo el mundo abre a 2 ciegas,porque cuando juguemos en la BB nos veremos obligados a completar con muchísimas manos solo porque tenemos unas pot odds increibles,sin contar que robar el bote postflop suele ser sencillo.

Y después de esta introducción teórica voy a poner unas cuantas situaciones que deberiamos tener estudiadas para conseguir una estrategia ganadora en estas mesas:

• Debemos estudiar nuestro tamaño de Open raise.Esto es algo muy importante,porque a raiz de aquí desarrollaremos el resto de nuestra estrategia preflop.Por ejemplo,si abrimos a 2bb los 3bets generales serán de entre 5 y 7bb,lo que nos deja Fold Equity para pushear.Si abrimos a 3bb puede que mucha gente nos pushee directamente o sus 3bets no dejen espacio para 4betear con Fold Equity.En cualquier caso,cojamos el tamaño que cojamos,deberemos tener en cuenta las posibles acciones de nuestros rivales y calcular equitys necesarios.

• Debemos escoger un tamaño de 3bet o por lo menos un patrón en relación al tamaño de su Open raise.No podemos dejarlo al azar,ya que el juego de 3bets es algo muy importante en estas mesas.Debemos tener una estrategia muy bien elaborada en este campo y no dejar cabos sueltos.Y por favor...no cometamos el error de pushear 30bb a subidas de 2bb.

• Pensar en nuestra estrategia postflop en base a nuestro Open raise,ya que con eso sabremos el SPR que vamos a crear.Si por ejemplo abrimos a 3bb,el bote que vamos a crear será de 7bb aprox,por lo tanto rondaremos un SPR de 4,ideal para las Top pair,y proyectos de 8 outs o más.

• Mezclarlo todo y equilibrarlo.He aqui lo verdaderamente jodido de todo.Si abrimos a 3bb creamos un SPR ideal,pero claro,nos pueden hacer una agujero a base de 3bets si no controlamos bien los folds/calls...Y aquí es donde seguís vosotros.

 Por supuesto,como os comentaba antes,la rentabilidad de estas mesas consiste en la cantidad de fallos de nuestros rivales que CREEN que están jugando bien.A continuación enumero unos cuantos:

• Pushear 30bb a una subida de 2bb.Esta gente tiene un agujero enorme,ya que adaptarse es muy sencillo.Es más,hay gente que tiene un rango demasiado marcado para hacer esto,como por ejemplo parejas medias y bajas.Ruina++++
• Hacer Call a un 3bet "A ver que pasa".Crear un bote gigantesco (en relación al stack,claro) con intención de foldear,no parece una buena idea,pero por lo visto nuestros rivales no piensan igual.
• Creer que juegas con 20bb.Hay algunos jugadores que se creen que están jugando shortstack,pero con 20bb,esto implica hacer overbets megamasivos que también son facilmente explotables.
• Polarizar los rangos.Muchos jugadores deciden hacer 4bets con absoluta escoria y entramparte postflop en un bote subido normal con AA y cosas por el estilo.Esto en un juego tan marcado por subidas y resubidas es un error brutal,ya que debilita mucho tus rangos y es altamente explotable.

En resumen,pienso que hoy por hoy estas mesas son francamente explotables porque los regulares que juegan en ellas no se han molestado en pensar/calcular los movimientos que hacen.Con un poquito de estudio,de números y de observación se puede construir una estrategia óptima para obtener un buen winrate.

Un saludo!
Darkored.

Todo tiene un principio...

Bueno,pues finalmente aquí estoy.No queria acabar haciendo un blog pero el archiconocido "Puto Simón" me ha acabado oblig...pidiéndomelo amablemente ^^

Como debe ser,en la primera entrada os dejo mi presentación para aquellos que no me conozcais.Y sobre el blog queria deciros que escribiré de todos los temas que se me vayan ocurriendo.Unos serán más útiles que otros,pero creo que todos merecerá la pena leerlos.Reflexiones,estrategias,opiniones...todo tiene cabida ^^

Sin más,os dejo ya con mi presentación:

"Me llamo Álvaro Aspas y tengo 23 años.Natural de Sagunto,provincia de Valencia.Y mi historia en el póquer comienza,curiosamente,con otro juego de cartas...

Como muchos de los jóvenes (y no tan jóvenes :P) que estamos jugando a póquer ahora mismo,yo jugaba a Magic: The Gathering.Sí,ese juego de bichitos (como lo llamaba mi madre xD) tan adictivo entre los pequeños frikis,jejeje.Jugaba en una tienda de Valencia llama "Leyenda Negra" donde conocí,entre muchos, a Luis Sevilla (a.k.a. Deilor).Durante muchos meses compartimos equipo de juego,viajes,fiestas,etc...y nos hicimos grandes amigos...

Pero,como todo en esta vida,lo bueno se acaba...la tienda cerró y cada miembro del equipo se fué por su lado.Yo,personalmente,me intenté centrar en los estudios marchándome a Castellón,mientras que Deilor decidió probar suerte en el mundillo del póquer de la mano de Raul Mestre,quién le convenció de que esto era rentable y se podia ganar bastante dinero.Luis intentó "captarme" a mi también,jejeje,pero yo siempre he sido bastante incrédulo en estas cosas y siempre le daba largas diciéndole "Cuando ganes 1 millón de pesetas yo también me pondré a jugar xD" pensando que jamás lo conseguiria....¡pero lo hizo! y me tocó comerme mis palabras.Así que llegó el verano y decidí probar suerte bajo su supervisión.Me leí un par de libros de limit (que era lo que se jugaba entonces) y me pasé jugando todo el verano con horarios estrictos como si fuese un trabajo normal.Hay que reconocer que el balance fué bastante bueno y decidí compaginar estudios con el póquer...

Empezó el curso y seguí jugando a la vez que estudiaba,y,aunque era bastante duro,conseguía llevarlo bien.Pero llegó un punto en que me di cuenta lo rentable que podia llegar a ser esto si me dedicaba a tiempo completo, bajo la supervisión de Deilor y Sir_Donald.Así que tras mucho pensarlo,cogí las maletas y me fuí para Valencia al piso de Raúl donde me acogieron estupendamente.Mejoré brutalmente mi juego,aumenté mi bankroll y fuí escalando niveles...durante dos año...¡Hasta hoy!

Actualmente juego, principalmente, NL1000 y algo de NL600.Me podeis encontrar en Unibet,Pokerstars y Full Tilt bajo el sobrenombre de "Darkored" y en Ipoker como "Hyrca".También soy profesor en la escuela de póquer "Educapoker" donde comparto clases con otros grandísimos profesores como Raúl Mestre,Thalai,Jotaele y Alex4ever.Todos sois bienvenidos a este gran proyecto donde enseñaremos todo lo que sabemos y contestaremos todas vuestras dudas.


Un saludo y nos vemos por las mesas!