¿Cash o Sit&Go? Sopesando pros y contras.

Cuando iniciamos nuestra carrera como jugadores de poker, una de las muchas cosas que debemos decidir es en qué rama centraremos nuestros estudios. Normalmente, la figura del jugador profesional de internet se enmascara en un jugador de cash, y de hecho es la disciplina más habitual. Sin embargo hay jugadores profesionales de otras modalidades, como pueden ser los torneos, aunque mucho menos habituales. Una de estas modalidades "olvidadas" es la de los Sit& Go. ¿Por qué no se conocen demasiados jugadores de esta modalidad? ¿Por qué parece quedó relegada a un segundo plano? ¿Es una modalidad rentable? En este artículo intentaré dar un poco de luz a estos temas.

Empezaré dando mi opinión sobre el tema, que se resume en una frase. Los Sit&Go están infravalorados. Parece que la gente se ha sentido arrastrada por la corriente del cash sin evaluar por si mismo la rentabilidad de otras muchas modalidades. Es cierto que hoy en dia los Sit&Go no están muy de moda, pero ¿por qué?. Símplemente porque los niveles altos están copados de grandes profesionales en relación a los fishes/jugadores medios disponibles. Si además le sumamos lo "automatizado" que puede estar todo por los programas estadísticos disponibles y toda la información que hay en la red, hace que ser un jugador ganador en los niveles más altos sera una tarea compleja, aunque no imposible. Pero, ¿y en niveles bajos/medios? Aquí la cosa cambia, y la proporción de jugadores mediocres y jugadores sólidos es mucho mayor. Sinceramente, si volviera a empezar mi carrera como jugador, me plantearia seriamente qué camino tomar. A continuación enumero las razones:
  • Rentabilidad $/h : Este es el tema más peliagudo de todos y es el que, probablemente, sea determinante en muchos casos a la hora de tomar una decisión. A priori, puede ser más rentable el cash en BB/100, sin embargo fijaros que en la entrada he puesto $/h que parece una proporción más justa para evaluar algo en un sistema de "vida real". Los Sit&Go poseen cierto valor que no está en el ROI o BB/100 de cash, y es que rakeas como Sandocan xD. Por lo tanto te puedes llevar múltiples carreras de rake al mes casi "rascándote las pelotas" en comparación a un jugador de cash que tendrá que sudar tinta para igualar tu rake.

  • Rakeback: Sumado a todo lo dicho anteriormente, si consigues un buen trato de rakeback en alguna sala, la rentabilidad es abismal. Un jugador de NL200 hará unas 50.000 manos al mes y hará 5.000$ de rake aprox. Mientras que un jugador de Sit&Go de un nivel similar puede rakear (haciendo el mismo esfuerzo que el de cash) ¡hasta 4 veces más! Lo cual, como ya he dicho, si tienes un buen contrato de rakeback es digno de analizar.

  • Experiencia en torneos: Los Sit&Go tienen muchas más similitudes con los MTT's que con el cash, y por lo tanto muchos conceptos se pueden aplicar en estos torneos. Como ejemplo tenemos a Jotaele o Thalai, dos grandes jugadores de torneos que han sido sólidos ganadores de Sit&Go. Además también serás especialista en Steps y podrás jugar más MTT's. Todo bueno ^^

  • Exclusividad: Aunque pueda parecer una tonteria, es algo que en este mundillo vende mucho. Jugadores de cash hay a patadas, ¿pero de Sit&Go? ¿Conoceis muchos? Estos se los podrían rifar las salas ya que además le mueven una animalada de rake, por lo tanto también hay que tenerlo en cuenta.
Con todo esto tampoco quiero venderos la moto de que los Sit&Go son la panacea, ni mucho menos, son tan duros y sacrificados como el cash. Simplemente creo que es una opción que se descarta demasiado a la ligera erróneamente y sin haber sopesado pros y contras. Los Sit&Go son geniales para empezar a construir tu bankroll y en niveles medios poder ser un ganador consistente si sabes donde buscar...y tienes toda la red para tí ^^.

"Si hayas un camino sin obstáculos, quizá no te lleve a ninguna parte..."
Constancio Vigil

Darkored

"Super-Hero"

Últimamente he andado un poco disperso en materia neuronal,jejeje, así que no he podido pensar demasiado en poker. ¿El motivo? Varios en general, pero todos enfocados a un mismo fin...recuperar gran parte de mi vida social.

Cuando decidí dedicarme a esto del poker, como ya he dicho en anteriores entradas, sacrifiqué demasiado ciertos aspectos de mi vida, entre ellos la vida social. El otro día me pasó algo "triste" en cierto modo, y es que me encontraba el Sábado en mi casa ya que había estado haciendo unas cosas para Educapoker toda la tarde y dije: "Ufff, me apetece salir a cenar un rato y despejarme, pero sin saber nada de poker" , el caso es que cogí y miré mi MSN a ver a quién podía engañar para salir a cenar :P , pero por casualidades o fuerzas místicas del destino, de todos mis contactos conectados en aquel momento(y tengo muchos) no pude ver a nadie con el que pudiera quedar y no tuviera nada que ver con el mundo del poker...Lo cual me hizo pensar. Llevo tanto tiempo centrado en esto que he perdido casi toda mi relación con "el mundo exterior". Craso error. Es algo que quiero intentar solucionar, aunque todavia no se muy bien como.

En otro orden de cosas, me he cambiado de compañía de móvil y me he comprado un HTC Hero. Craso error xD Todo vino de una  conversación con Simón (¿por qué aparece siempre Simón por aquí? xD) en la que me recomendó que me comprara un móvil desde el que pudiera hacer seguimientos por Twitter para los torneos. El caso es que estos móviles son increibles, pero un poco esclavizantes. Eso de estar conectado a internet 24horas es lo que me faltaba vaya...Pero he de reconocer que me ha tenido unos cuantos dias ocupado frikeando por internet sobre el Android y bueno...me lo he pasado bien ^^

Hablando de otro héroe, el otro dia pude comprobar la diferencia entre un coche normal y el mio. Estaba llendo al cine con dos amigos y la via de incorporación de la autovia estaba parada de la gente que había. El que iba delante mio no se dio cuenta y casi se la come, así que tuve que pegar un frenazo+volantazo que tengo la sensación que con otro coche hubiese acabado en accidente chungo. El Scirocco se quedó clavado al asfalto y respondió de puta madre en todo momento. Cada dia me siento más contento de haberme comprado ese coche.

Por último, no sé si os habéis fijado, pero aprovechando el móvil he añadido una cosa al blog para que salgan mis tweets ahí. No sé si os la pela de canto u os parece interesante xD Y sobre todo qué os gustaría leer ahí además de seguimientos en directo de los torneos. He estado pensando y no se me ocurre que podría poner ahí que os resultara interesante leer. Estoy abierto a sugerencias ^^

Y nada más por ahora. Este finde se espera movidito ya que tengo varios compromisos, así que a ver si el Lunes ya puedo escribir una entrada decente ^^.

¡Un saludo a todos!

Darkored

¡Shuffle up and deal!...¿Y ahora qué?

Hace ya un tiempo, más concretamente después del SPT de Valencia, os comentaba que no estaba muy contento con mi juego en los primeros niveles de éste tipo de torneos en vivo. La verdad es que he tenido poco tiempo libre para ponerme a pensar sobre este tema, y más cuando no tengo previsto ningún torneo a corto plazo. De todas formas si que tengo una idea de por donde quiero empezar a experimentar...

Para ejemplificar la estructura de un torneo podemos coger el SPT . Ciegas 25/50 con unos stacks de 15.000, o lo que es lo mismo, una partida de cash de 1 hora con 300 ciegas. Y es que por mucho que nos empeñemos en pensar "Es que esto es un torneo y hay que tener en cuenta la eliminación y bla,bla,bla...", la eliminación en un torneo se basa en el "Bubble factor". (Variable que se analiza a fondo en el libro "Kill Everyone" que recomiendo encarecidamente a todo jugador de torneos.) Y en el primer nivel de un torneo el bubble factor viene a ser de un 1.01...es decir, prácticamente nula ya que los premios están aún muy lejanos.

Dicho esto, deberiamos plantear ese nivel, e incluso el siguiente, como lo que de verdad es...Una partida de cash con 300 blinds. ¿Y cómo se juega cash con 300 blinds? Pues sinceramente, dudo que nadie se haya parado a desarrollar una estrategia de 300 blinds xD.(En el nivel siguiente, si se mantiene el stack, tendremos 150 ciegas lo cual es más "sencillo" de jugar. O por lo menos está más estudiado). Así que vamos al lio...¡a pensar!

En primer lugar debemos tener unas consideraciones previas:
  • Robar ciegas es mucho menos importante, incluso despreciable. Por lo tanto no deberia tener mucho sentido subir con manos marginales con intención de llevarse las ciegas por la fuerza.
  • Los SPR serán los siguientes: 150 en un bote limpeado HU, 100 en 3-way, 75 en 4-way y así... es decir, toda una salvajada. Por otro lado, si el bote es raiseado tendremos un SPR de 50 en HU, de 30 en 3-way,etc.. Y en botes 3beteados rondará el 15.
Con estos conceptos teóricos claros, podemos empezar a trabajar. Lo primero que llama la atención es el SPR completamente absurdo que tienen la mayoria de las situaciones...¡salvo 1! la de los botes 3beteados con un SPR 15 que ya nos resulta más familiar. ¿Qué manos se benefician de ese SPR? Las pocket pairs. ¿Y cuales lo evitan? Manos de Top Pair. Muy bien, pues ya tenemos una idea de qué queremos hacer con estas manos. En contra de la opinión generalizada no queremos 3betear manos como AK,KQs,AQ,AJ,etc ya que nos pondrá en una situación complicada, mientras que vamos a querer 3betear todas las parejas.

Pero esto nos lleva a otra reflexión, ¿qué hacemos con las parejas si nadie ha subido antes? Así a priori se me ocurre el limp-reraise como arma más fiable. Y entrando en el campo del limp-reraise se me ocurren muchas más posibilidades (lo que mixearia un poco nuestro juego aunque no hiciese falta) Y es que podriamos limpear un rango muy amplio de manos y usar el limp-call o el limp-RR para crearnos el SPR que nos interese jugando con los sizings. Además este movimiento siempre causa "temor" entre los rivales y podemos provocar folds épicos xD

Podria extenderme mucho más hablando de múltiples situaciones, pero creo que la idea está clara. Y es jugar a hacer muchos limps y jugar botes pequeños (a ser posible con posición) y "mamonear" a la vez que acoplamos los SPR que queremos con limp-calls y limp-rr. Puede que os parezca una excentricidad, o una fishada directamente, pero es algo que no he visto mucho por ahí y tiene una base matemática detrás, lo que me lleva a pensar que puede funcionar. En cualquier caso, sabiendo como he desarrollado esto, podeis estudiar la estructura de cada torneo al que vayais a jugar y fabricar vuestra propia estrategia. 
 
"No podemos resolver problemas usando el mismo tipo de pensamiento que usamos cuando los creamos."
Albert Einstein.

Darkored

Entre brumas...

En primer lugar quiero disculparme por esta semana de desatención. Educapoker absorbe gran parte de mi tiempo, y ahora estoy intentando volver a las mesas de forma continuada, lo que provoca que salga de casa a las 8:30 de la mañana y vuelva a las 21:00 de la noche. Si además le sumamos que intento no descuidar mi vida social, me queda muy poco tiempo para muchas otras cosas.

Por otro lado llevo dándole vueltas al tema de los blogs. Sinceramente no entiendo muy bien su utilidad xD Quiero decir, no tengo muy claro qué busca la gente en ellos, y más concretamente en el mio. Personalmente considero que el aspecto técnico y teórico es el más interesante, sin embargo blogs como el de Alex4ever o Sobraoboy que se dedica más a contar sus andaduras reciben muchas más visitas, y no hablemos de los tomateros,jeje. ¡Estos se llevan la palma!

El caso es que me gustaria que me dierais vuestra opinión sobre lo que os gustaria encontrar en este blog. Si os gustaria que siguiera con reflexiones y artículos de estrategia, o por el contrario os contara batallitas de mis sesiones y mis historias. Tomateo no os puedo ofrecer porque no va conmigo,jeje, lo siento ^^. Cualquier tipo de feedback es bien recibido. Llevo ya 2 meses y es hora de que mis lectores me evaluen y opinen ;)

Un saludo a todos y gracias por estar ahí ^^

Darkored

No puedo leer almas, pero sí rangos. Juego en el River.

Hace ya unos cuantos meses estuve viendo unos vídeos de varios HU entre Tom "durrrr" Dwan y Patrick Antonius. No soy muy aficionado a ver vídeos de este estilo, ya que considero que casi todo es espectáculo al más puro estilo High Stakes Poker y programas por el estilo. Sin embargo este vídeo me llamó la atención por los dos contendientes (ambos jugadores muy de mi agrado,sobre todo durrrr) y que el enfrentamiento era serio. Lo más espectacular de este vídeo era ver el juego en el river de Tom Dwan. Me dejó fascinado con calls impensables y folds increíbles, que además eran correctos un porcentaje demasiado elevado de las veces. Esto me dió mucho que pensar...¿Es que acaso durrrr tiene poderes telepáticos? Porque habían manos en las que parecía que Antonius jugaba boca arriba. ¿Es un don? No creo en las hadas... ¿Entonces, de que se trata? Después de descartar todas las opciones místicas, llegué a la conclusión de que lo más probable fuese que durrrr tenía tan estudiado a su rival que después de toda la secuencia de acciones y llegado el river, podía acotar el rango de Antonius de forma milimétrica. ¿Por qué? Pues muy probablemente porque Antonius no mixeaba apenas su juego, y esto le daba una ventaja absoluta al bueno de Tom....

El juego en el river es un gran desconocido del que se ha escrito relativamente poco en comparación con el resto de calles. Sin embargo es un juego muy peculiar donde ya no hay cartas por salir, así pues tu mano tiene un 100% o un 0% de equity. Además de que es la calle donde más información hemos recopilado, por lo tanto el rango que tenemos de nuestro oponente tiene que ser muy cerrado.

Hoy en dia los jugadores trabajan mucho en mixear sus rangos para no ser predecibles. Se trabaja mucho en el preflop, en el flop y algo en el turn...pero muy poco en el river. Contra muchos rivales, cuando llegamos al river, estaremos jugando con sus cartas boca arriba o con un rango de manos muy,muy cerrado. Si consiguiéramos fijarnos como actúa cada regular de nuestras mesas en esta calle podríamos ganarle mucho,mucho dinero. Es un spot difícil de estudiar ya que tendremos pocas manos, pero también nos podemos fijar en las mesas mientras jugamos.

Sizings, agresividad, textura de la mesa, acciones previas, y algunos detalles más nos ayudarán a desvelar cómo juega nuestro rival este spot. Además contamos con unos datos muy valiosos que nos proporciona el HM como son el River Bet, Fold to River Bet, Agg River y WTSD. Por supuesto necesitaremos muchas manos del rival para que estos datos sean algo fiables, pero sobre todo los usaremos como valores orientativos y comparativos (entre otros rivales y en nosotros mismos).

¿Qué aplicaciones prácticas tienen estos datos? Muchas. En primer lugar, debemos utilizarlas a sabiendas de lo que ha hecho nuestro rival en calles anteriores. Por ejemplo, si nuestro rival suele hacer un check-behind en el turn a menudo y tiene un Fold to River Bet elevado (entre un 67-75) sabremos que no suele hacer check-behind con manos medias con intención de pagar casi cualquier apuesta en el river, si no que busca algún proyecto de forma pasiva o que su call en el river va a depender mucho de la carta que caiga. Por lo tanto decidiremos más cómodamente si apostar el river o no.
Por otro lado, si somos nosotros los que hacemos check -behind en el turn utilizaremos su River Bet para determinar nuestra acción. Un valor normal se encuentra rondando el 30 así que si lo supera con creces nos estará faroleando muy amenudo (y por lo tanto si juntamos este dato con que, por ejemplo, foldea mucho al second barrel, será mejor darse check-behind con manos medias para que nos farolee el river) y podremos decidir si hacerle call con alguna mano marginal o raisearle de farol.
El WTSD y el Agg. River por otro lado se verán condicionados un poco por estos datos y viceversa, son otras formas de expresar algo parecido pero que puede ayudarnos a decantarnos por una opción u otra.

Así que, juegues Deepstack o Shortstack, el juego en el river es un spot muy importante a analizar de nuestros regulares. Más en particular en mesas CAP, donde los regulares son siempre los mismos,estás continuamente con ellos, y se ven muchos rivers. Estos datos los considero fundamentales y que pueden dar muchísimo dinero. No los subestiméis....

"Por tanto os digo: Conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo; en cien batallas, nunca saldrás derrotado. Si eres ignorante de tu enemigo pero te conoces a ti mismo, tus oportunidades de ganar o perder son las mismas. Si eres ignorante de tu enemigo y de ti mismo, puedes estar seguro de ser derrotado en cada batalla. "


Sun Tzu - El arte de la guerra - Estrategia ofensiva


Darkored