Por fin recuperado y volviendo a la normalidad después de jugar el Unibet Open de Budapest. Este año no se pudo obrar el milagro, y eso que parecía que pintaba bien la cosa cuando colocábamos a Raúl y a Alex en el dia 2 muy bien de fichas, pero en breve empezaron a suceder los "penes del destino" y nos devolvieron a la realidad.
Mi torneo finalizó en el 6º nivel cuando hice un standard squeeze. Con 77 en la SB y 9.500 puntos, abre UTG+1 a 1.000, paga el button y yo digo "I'm All-in". UTG+1 me paga con KK y no hay 7 que valga...una vez más, cuando me levanto de la mesa la gente se queda con cara de "¿este tio como tira el torneo de esa manera? ¡Si aún tenía fichas!" en el nivel 150-300 xD. Pero bueno...me alegra que sigan pensando así.
Como siempre, cuando finalizo el torneo, me voy a la habitación a pegarme un bañito y repasar las manos con calma. Y como siempre llego a la conclusión que un torneo son 2 o 3 manos consecutivas sin suerte...y a casa xD En mi caso fue una TP en flop Q88 con dos de un suit contra un fish, en el que hago bet 2/3, bet 2/3 y call a su ridi-donk en el river donde me completa su FD. Ahí me dejo unas 5k fichas, luego remonto y remonto y me bustean en el squeeze. Standard...
Afortunadamente en los UPOs no hay mucho tiempo para aburrirte. Aproveché para ver la ciudad más a fondo y la verdad es que se la recomiendo a todo el mundo ya que tiene mucho encanto; a mi parecer más que Praga. También salimos un par de noches de fiesta el señor Jonnyctt, Deilor, su novia y yo. Con este elenco parecía que la cosa iba a estar bien, pero la noche de Budapest me decepcionó bastante, esperaba mucho más ambiente pero encontré a gente muy pasada y sobre todo muy arisca (además de multitud de puticlubs y garitos de striptease xD).
Ahora mismo estoy con bastante actividad en lo que a poker se refiere. Vuelvo a dedicarle bastantes horas a las mesas restándolas de otras cosas. Principalmente intento evitar quedarme pegado a la tele cuando acabo alguna comida (soy muy propenso xD), no hacer siesta, tocar un poco menos con la banda y alguna cosita más. No se cuanto duraré con este ritmo, pero de momento estoy muy agusto. El retorno a la actividad me ha regalado un downswing curioso, pero nada grave,jeje. Estoy experimentando cosillas nuevas para Educapoker y espero poder sacar resultados satisfactorios que podáis usar todos vosotros. Aún tengo pocas manos porque, pese a dedicarle más tiempo, aún es media jornada, así que cuesta,jeje. En cuanto tenga una muestra de manos decentilla subiré stats y demás.
Un saludo!
Darkored
jueves 11 de marzo de 2010
martes 2 de marzo de 2010
Moral, Altruísmo, Religión...y otros cuentos de ciencia-ficción.
El otro día una persona me dejó una pregunta en el formspring que me resultó bastante curiosa, interesante y conocida desde hace tiempo. Hace un par de años que me la había planteado y ,sin llegar a una conclusión exacta, mi cerebro se tranquilizó tras unos dias de reflexión. Os la pongo a continuación:
¿Qué te parece el argumento de la sociedad sobre la supuesta inmoralidad del poker? Trabajas sin aportar nada a la sociedad. Gracias!
Efectivamente, si lo reducimos al absurdo, los que nos dedicamos a esto del poker no estamos contribuyendo en nada a la sociedad. No somos panaderos que hacen pan que se come la gente, ni carpinteros que hacen muebles para que la gente los use en sus casas. Sacamos el dinero a otros para nuestro propio uso y beneficio.
Si siguiéramos en esa línea de pensamiento, que es la más fatalista, nos daríamos cuenta de que no es completamente cierto. Conseguir un extra de dinero que nos haga vivir bien tiene una repercusión directa con la sociedad aunque no nos demos cuenta. Si ganamos bastante dinero, nos daremos caprichos, que iremos a comprar a negocios cercanos...de nuestro barrio, nuestra ciudad o nuestro país. La gente que dirige esos comercios no son robots sin alma, son padres de familia, estudiantes que trabajan para sacarse unas pelas,etc. Si con nuestro dinero contribuimos a que vivan mejor y sus negocios puedan funcionar más holgados estaremos contribuyendo con nuestra sociedad.
Este ejemplo fue la conclusión más directa ya que nosotros siempre hemos sido de salir a cenar, comprarnos ropitas, tomar cafés en bares cercanos,etc. De hecho, hay un restaurante debajo de nuestra antigua casa que, estoy seguro, ha vivido mucho mejor gracias a nosotros. Hubo una temporada que íbamos todos los días de la semana a comer o a cenar, y a día de hoy aún solemos frecuentarlo. ¿Cuanto dinero ha ganado ese hombre gracias a nosotros? Me da miedo hacer las cuentas, pero lo importante es que ese dinero extra que el hombre ganó, seguro que lo pudo gastar en algún capricho en la tienda de informática de la esquina y la tienda de ropa de la otra calle, que también vieron aumentados sus beneficios. En resumidas cuentas, el dinero que "ganamos a otros países", lo traemos a nuestra ciudad y lo invertimos en ella, en su gente y sus negocios, por lo tanto se podría decir que estamos "capitalizando nuestra ciudad" y por consecuencia nuestro país. Así que...¿qué mejor trabajo que hacer feliz a tus vecinos?
Si queremos más ejemplos, tenemos el tema de los impuestos. Si estamos ganando mucho dinero, debemos declarar una pasta, que va a las arcas públicas y por lo tanto para la sociedad (en teoría). Con ese dinero se pagan mejores carreteras, mejores hospitales,etc. que disfruta el panadero que no cobra tanto y no podría pagar pero se merece tanto o más que yo esas mejoras en su ciudad.
Cómo veis la moral es algo translúcido y maleable. De repente hemos pasado de ser unos egoístas avaricioso a los mejores altruístas y generosos ciudadanos, y no hemos mentido en ninguna suposición pero tampoco ninguna es cierta del todo.
Por otro lado, cuando me cuestioné este dilema, intenté comparar nuestro trabajo con alguno parecido. Alguno que tampoco diera nada a la sociedad mas que beneficio personal. Los primeros que me vinieron a la mente son los deportistas. ¿Qué aporta a la sociedad el tenista de segunda fila que se mata por ir a entrenar todos los dias cobrando una miseria? Y digo de segunda fila por no entrar en el debate de jugadores como Nadal, que sin menospreciarle, tampoco aporta nada a la sociedad ( y de los futbolistas ya ni hablamos...aunque este caso especial daría para otroa artículo xD). Sin embargo nuestro buen amigo el tenista sería mucho mejor visto por su madre que si fuese jugador de poker. ¿Por qué? Cuestión de cultura.
Y por último me surgió la duda de que en realidad la gente trabajase por lo que aporta a la sociedad, lo cual pongo bastante en entredicho. Si fuera así, mucha gente querría ser panadero, zapatero, fontanero,etc. pero la cruda realidad es que no es así. Mucha gente dejaría su oficio con el que aporta algo a la sociedad, por el de un ejecutivo que ganase mucho dinero sin importarle lo más mínimo lo que le pasase a la gente. La prueba está en mucha gente que ha "dejado" su oficio para dedicarse al poker.
Y es que, amigos míos, nos guste o no, vivimos en una sociedad en la que todo se compra con dinero...el pan, el coche, la casa...y tu moral.
"El dinero y no la moral es el principio de las naciones fuertes."
Thomas Jefferson.
Darkored.
martes 23 de febrero de 2010
No aprendo...Si es que no aprendo xD
Este finde ha sido movidito en lo que a poker se refiere. Como ya sabréis, los profesores de Educapoker jugamos el Main Event de las FTOPS de 2.500$ de buy-in con desastroso resultado, y es que los torneos son así. Los que seguísteis el torneo via Twitter o foro de Educapoker fuisteis testigos de las desgracias que nos iban sucediendo. La verdad es que es una pena que en un torneo de estas características ocurran tantas maldades, porque la estructura es muy buena y el field bastante blandito, además que en este torneo en concreto hubo overlay. Afortunadamente me eliminaron a eso de las 00:00 y siempre te queda el "podría haber sido peor..." que te eliminaran a eso de las 5:00 sin premios. Aunque como siempre, nada más ser eliminado se me queda el regusto ese de "Siempre igual...es que me cago en la p.... mad...." que afortunadamente se me pasa en un rato o al dia siguiente.
Por si eso no fuera poco, me entero que el Domingo se juega el Sunday Million de 4 millones garantizados, y se lo comento a mi compañero de fatigas "Kosino" así de pasada, pero se me olvidaba una cualidad que místicamente posee Kosino que es la de liarme sea lo que sea. Y entonces surgió...
Kosino: "Ey, ¿por qué no lo jugamos?"
Mierda...yo ya estaba jodido hiciese lo que hiciese, sabía que iba a acabar jugándolo. Después de debatir los pros y los contras y de ganar por mayoría los contras decidimos jugarlo xD Obv...
Darkored: "¿Sabes lo que va a pasar,no? Vamos a acabar a las 5:00 de la mañana sin premios y cagándome en Sandokan porque a las 9 entro a trabajar.¡No,no, espera, mucho mejor! Acabamos a las 7 que no me da tiempo ni a dormir un rato y con min-cash...para que duela xD."
Kosino: "Que no, ya verás, a las 00:00 estamos busto y si no mañana te invito a comer que tendré 1 millón de pavos xD"
A mi me eliminaron cerca de las 00:00 después de perder unas cuantas fichas en un bote 3beteado que al final tuve que acabar abandonando y restarme posteriormente defendiendo la ciega con 20bb con A9o vs AQs que no obró milagro.
Jugando ya los dos el torneo de Kosino, empezamos a sumar fichas robando sin parar y sin tener demasiada suerte al SD. Perdimos 3 flips, 1 65/35 y alguna mano más. Sin embargo el field de ese Sunday Million era muy muy blandito y nos hacíamos fácilmente con el control de la mesa. Como no podía ser de otra forma, caímos eliminados exactamente a las 7:01 de la mañana recagándome en Sandokan, en mi puta videncia, y en la mala suerte que tuvimos xD Aunque afortunadamente no fue min-cash y fueron 3.000$ que supieron a poco después de ver el panorama...y el reloj.
Y es que no aprendo con los torneos. Tiene que haber una "fuerza cósmica del gambleo absoluto" que nos incita a jugarnos algún torneillo de vez en cuando (Thalai se cayó de pequeño en una marmita llena de esta fuerza cósmica). Aunque reconozco que en los dos me lo pasé muy bien y me divertí bastante con los amigos.
Y concluyendo con el tema de los torneos quería informaros que la semana que viene marcho a gamblear a Budapest.¡Jajaja! Que aún me he quedado con ganas de gamblear un poquito más :P No, en serio, finalmente Unibet me ha invitado al torneo como ganador de la edición anterior y me encantará volver a ir. Espero que tampoco tenga mucho tiempo de ver la ciudad,jejeje. Eso será una buena señal ;) Intentaré hacer el seguimiento por Twitter.
Nada más por el momento. Recordaros también que podéis preguntarme cualquier cosa en http://www.formspring.me/Darkored donde os contestaré gustosamente.
Un saludo!
Darkored.
lunes 15 de febrero de 2010
"Crashed Dummies". Parte II.
Con la llegada a NL200, Pedro empezó a cuestionarse muchas cosas en su juego, en especial el aspecto numérico, y más concretamente en el tamaño de sus subidas. Haciendo cálculos descubrió que contra alguien tan agresivo como su amigo Dani era mucho mejor abrir a 2bb en lugar de a 2,5bb como hacía hasta entonces. Con esto conseguiría que las resubidas de su amigo le costaran menos dinero cada vez que tenía que foldear. Así que Pedro volvió a ampliar su rango de OR en late pero esta vez subiendo a 2bb.
Dani, por su parte, observó la adaptación con intriga. En un primer momento siguió resubiendo de forma normal, pero al cabo de un tiempo se dió cuenta de que Pedro le estaba haciendo un agujero en su winrate. Su amigo le conseguía ganar dinero preflop debido a sus numerosas subidas y además le ganaba dinero al SD porque cuando iban All-in Pedro tenía las de ganar. ¿Cómo podía ser? ¿Pedro había conseguido la fórmula exacta para que no se le pudiera ganar dinero? Las primeras readaptaciones de Dani fueron por 3betear aún más, ya que si le conseguía ganar dinero preflop, sus pérdidas al SD se compensarían de alguna forma, pero claro...ya estaba 3beteando cerca de un 30, y cuando Pedro se dió cuenta de que el rango de 3bet de su amigo empezaba a rozar el 40 e incluso 50 solo tenía que bajar levemente el open raise para pagar con un rango de manos decente y erradicarlo más si cabe al SD.
Tanta era la impotencia y frustración que sentía Dani, que éste ya no se conectaba al Msn para no hablar con Pedro, ni siquiera respondía a sus llamadas, e incluso deshabilitó el chat de las mesas. Pedro le mandó varios mensajes intentando conciliar el asunto, pero fueron pasando los días y Pedro ganaba más y más, lo cual alimentaba el enfado de Dani. La relación entre ambos empezó a decaer y pasaron meses sin saber uno del otro...
Pasaban las semanas y Dani seguía sin encontrar remedio. Gracias a una escuela de poker en internet (¡toma publicidad subliminal impuesta por los jefes xD!) empezó a aprender las matemáticas más avanzadas del poker. Descubrió que una gran forma de combatir la forma de jugar de Pedro era haciendo call a sus subidas y siendo muy agresivo en el postflop. Rápidamente volvió a las mesas y empezó a probar su nueva arma consiguiendo destrozar a su amigo Pedro sesión tras sesión. El rango de Pedro era tan amplio que incluso haciendo call con un rango bien amplio, su rango impactaba mejor en los flops que en el de su amigo...
(beep,beep..beep,beep)
Dani: "Vaya, parece k no ers tan bueno cm pnsabas...prepárat xa prdr toda tu bank. He descubiert como combatirt."
Pedro: "¿Ya m habls? Ok, ahora se ke clase d tipo ers...X mi como si no m hablas mas."
Pedro tenía un problema serio. Dani había dejado de 3betear y ahora pagaba con casi todas las manos, así que en su rango había un mix de premiums y manos medias, la diferencia es que Dani al haber jugado Deesptack toda su carrera sabía jugar mucho mejor el postflop que él. Durante un tiempo de pérdidas, Pedro optó por cerrar su rango de apertura, de modo que no llegase al flop con manos tan malas. Con esta adaptación había conseguido cortar la herida, pero ahora no sabía que hacer para poder seguir ganándole dinero a Dani...
Dani por su parte descubrió que podía, de alguna forma, confundir a Pedro si conseguía equilibrar bien su rango de 3bet y su rango de call. De esta forma, las manos que menos equity tuviesen cuando ven el flop era mejor 3betearlas y viceversa. Con esta adaptación Pedro estuvo un tiempo mareado, pero había aprendido demasiado, y pudo estimar bien los rangos de ambas ramas y se acabó adaptando correctamente.
Ambos jugadores buscaron y buscaron intentando encontrar alguna fórmula para ganar dinero al otro, y entre tanta búsqueda y estudio mas todo lo que llevaban aprendido iban destrozando cada nivel por el que pasaban. Su obsesión por vencer a su némesis era tal que aprendían a pasos agigantados cosas que sin querer aplicaban contra los demás rivales. Y llegaron a NL5k... se habían convertido en, probablemente, los dos mejores jugadores de la red. Su análisis numérico de la situación era tal que podían vencer a cualquier rival que se les pusiera por delante...excepto a ellos mismos.
Con el paso del tiempo consiguieron un sponsor de una sala que les ofrecía un 100% de rakeback y una banca que les daba de sobra para vivir el resto de sus dias, sin embargo ellos siguieron jugando... Hacía ya años que no se hablaban y que ninguno conseguía ganar dinero al otro. Habían perdido toda relación...
A pesar de todo, día tras día, Dani aguardaba pacientemente en una mesa HU de NL40k llamada "Crashed Dummies". Sabía que nunca entraría nadie a retarle...pero su inconsciente solo esperaba a una persona...
Cuentan las leyendas que cada vez que se conectaba Pedro iba a esa mesa y se pasaban horas y horas jugando. Ambos habían descubierto hace tiempo que era imposible ganarse dinero entre ellos, pero el orgullo de ambos les impedía disculparse por su actitud. No era la cafetería Ibañez, pero ambos acudian todos los dias religiosamente a esa mesa...para estar un rato con su amigo.
The end.
Darkored.
Dani, por su parte, observó la adaptación con intriga. En un primer momento siguió resubiendo de forma normal, pero al cabo de un tiempo se dió cuenta de que Pedro le estaba haciendo un agujero en su winrate. Su amigo le conseguía ganar dinero preflop debido a sus numerosas subidas y además le ganaba dinero al SD porque cuando iban All-in Pedro tenía las de ganar. ¿Cómo podía ser? ¿Pedro había conseguido la fórmula exacta para que no se le pudiera ganar dinero? Las primeras readaptaciones de Dani fueron por 3betear aún más, ya que si le conseguía ganar dinero preflop, sus pérdidas al SD se compensarían de alguna forma, pero claro...ya estaba 3beteando cerca de un 30, y cuando Pedro se dió cuenta de que el rango de 3bet de su amigo empezaba a rozar el 40 e incluso 50 solo tenía que bajar levemente el open raise para pagar con un rango de manos decente y erradicarlo más si cabe al SD.
Tanta era la impotencia y frustración que sentía Dani, que éste ya no se conectaba al Msn para no hablar con Pedro, ni siquiera respondía a sus llamadas, e incluso deshabilitó el chat de las mesas. Pedro le mandó varios mensajes intentando conciliar el asunto, pero fueron pasando los días y Pedro ganaba más y más, lo cual alimentaba el enfado de Dani. La relación entre ambos empezó a decaer y pasaron meses sin saber uno del otro...
Pasaban las semanas y Dani seguía sin encontrar remedio. Gracias a una escuela de poker en internet (¡toma publicidad subliminal impuesta por los jefes xD!) empezó a aprender las matemáticas más avanzadas del poker. Descubrió que una gran forma de combatir la forma de jugar de Pedro era haciendo call a sus subidas y siendo muy agresivo en el postflop. Rápidamente volvió a las mesas y empezó a probar su nueva arma consiguiendo destrozar a su amigo Pedro sesión tras sesión. El rango de Pedro era tan amplio que incluso haciendo call con un rango bien amplio, su rango impactaba mejor en los flops que en el de su amigo...
(beep,beep..beep,beep)
Dani: "Vaya, parece k no ers tan bueno cm pnsabas...prepárat xa prdr toda tu bank. He descubiert como combatirt."
Pedro: "¿Ya m habls? Ok, ahora se ke clase d tipo ers...X mi como si no m hablas mas."
Pedro tenía un problema serio. Dani había dejado de 3betear y ahora pagaba con casi todas las manos, así que en su rango había un mix de premiums y manos medias, la diferencia es que Dani al haber jugado Deesptack toda su carrera sabía jugar mucho mejor el postflop que él. Durante un tiempo de pérdidas, Pedro optó por cerrar su rango de apertura, de modo que no llegase al flop con manos tan malas. Con esta adaptación había conseguido cortar la herida, pero ahora no sabía que hacer para poder seguir ganándole dinero a Dani...
Dani por su parte descubrió que podía, de alguna forma, confundir a Pedro si conseguía equilibrar bien su rango de 3bet y su rango de call. De esta forma, las manos que menos equity tuviesen cuando ven el flop era mejor 3betearlas y viceversa. Con esta adaptación Pedro estuvo un tiempo mareado, pero había aprendido demasiado, y pudo estimar bien los rangos de ambas ramas y se acabó adaptando correctamente.
Ambos jugadores buscaron y buscaron intentando encontrar alguna fórmula para ganar dinero al otro, y entre tanta búsqueda y estudio mas todo lo que llevaban aprendido iban destrozando cada nivel por el que pasaban. Su obsesión por vencer a su némesis era tal que aprendían a pasos agigantados cosas que sin querer aplicaban contra los demás rivales. Y llegaron a NL5k... se habían convertido en, probablemente, los dos mejores jugadores de la red. Su análisis numérico de la situación era tal que podían vencer a cualquier rival que se les pusiera por delante...excepto a ellos mismos.
Con el paso del tiempo consiguieron un sponsor de una sala que les ofrecía un 100% de rakeback y una banca que les daba de sobra para vivir el resto de sus dias, sin embargo ellos siguieron jugando... Hacía ya años que no se hablaban y que ninguno conseguía ganar dinero al otro. Habían perdido toda relación...
A pesar de todo, día tras día, Dani aguardaba pacientemente en una mesa HU de NL40k llamada "Crashed Dummies". Sabía que nunca entraría nadie a retarle...pero su inconsciente solo esperaba a una persona...
Cuentan las leyendas que cada vez que se conectaba Pedro iba a esa mesa y se pasaban horas y horas jugando. Ambos habían descubierto hace tiempo que era imposible ganarse dinero entre ellos, pero el orgullo de ambos les impedía disculparse por su actitud. No era la cafetería Ibañez, pero ambos acudian todos los dias religiosamente a esa mesa...para estar un rato con su amigo.
The end.
Darkored.
miércoles 10 de febrero de 2010
"Crashed Dummies". Parte I.
Dani y Pedro eran dos amigos de la infancia y compañeros inseparables de mil aventuras. Siempre estaban dispuestos a embarcarse en las más locas historias. Un dia llegó a sus oidos la moda del poker y decidieron probar suerte, ya que la película rounders había hecho mella en sus mentes. Pedro y Dani siempre habían sido muy competitivos entre ellos a pesar de su buena amistad. Cuando empezaron a investigar sobre cómo empezar descubrieron dos estrategias claramente diferenciadas, el shortstack y el deepstack. Dani, siempre más conservador y metódico, escogió jugar Deepstack, mientras que su amigo Pedro mucho más directo y agresivo eligió la modalidad Shortstack. Después de jugar sucesivas sesiones y ver que se encontraban en muchas mesas a la vez decidieron llegar a un acuerdo:
(Cafetería Ibañez, centro de Madrid)
Dani- "Pedro, estoy harto de verte siempre en mis mesas, así no nos hacemos ningún bien. ¿Por qué no nos devolvemos el dinero que nos hayamos jugado a final de mes entre nosotros? así podremos jugar tranquilamente aunque estemos los dos en la mesa."
Pedro- "Mmmm...mejor aún, se me ocurre una idea, ¿por qué no intentamos buscarnos las cosquillas cada vez que nos juntemos en una mesa? Yo para tí soy un tipo de rival muy molesto, y hay muchos como yo, te interesa aprender mis trucos para poder defenderte y para mí será realmente interesante saber como evoluciona un Deepstack. ¡Además, será como un juego a ver quien se adapta mejor y más rápido!"
Dani- " De acuerdo Pedro, pero me da un poco de miedo que esto acabe por enfrentarnos, que ya nos conocemos...cuando nos picamos con algo no hay quien nos pare."
Pedro- "No hombre no, no seas exagerado. Esto no es más que otro videojuego. Los númeritos de la pantalla no es dinero hasta que no sale por el cajero."
Dani- "Está bien, ¡te vas a enterar! En unos dias estarás pidiendo en el Mercadona para poder recuperar tu bank en NL6"
Pedro- "Jajaja, ¡ni lo sueñes pececito!"
Ambos amigos empezaron a estudiar a conciencia sus nuevas estrategias. Dani aprendió que un Deepstack debe jugar manos bastante buenas para realizar jugadas grandes que ganen grandes botes, mientras que Pedro aprendió que la agresividad y robar numerosas ciegas sería su punto fuerte. Dani empezaria siendo un 19/16 con un 3bet del 6, mientras que Pedro sería un 27/26 con un 3bet del 13.
Las ganas por ser mejor que su amigo eran mutuas, y empezaban a buscarse por los lobbys para sentarse en las mismas mesas. Ahí empezaba la batalla por las ciegas. Al principio Pedro abría cerca de un 90% en el button cuando Dani estaba en las ciegas, y éste pensaba: "Pobre iluso, que se quede las ciegas de una en una, que yo de un bote me llevo 100". Del mismo modo, cuando abria Dani y Pedro era una ciega, éste le respondia con una resubida muy amenudo, y Dani decía: "Ya te pillaré cuando tenga una buena mano" mientras foldeaba muchas manos.
Al cabo de un mes, Dani se dió cuenta que había ganado muy poco respecto a su amigo Pedro y éste le habló por el msn:
(Historial de Msn)
PeDrItO: Toma winrate de 8bb/100! Tele de 40" prepárate! dice:
¿Que pasa Dani? Pringaete,jeje que este mes sólo a tí te saco más de 500$ y en NL50, creo que por lo visto mi estrategia y yo somos mejores que tu intento de estrategia y tu :P"
XxXxDaNiElxXxX - PokerProPlayer - (8) # dice:
Sí, pero no lo entiendo, si casi siempre que vamos All-in te gano, siempre tengo mejor mano. El HM debe funcionar mal.
PeDrItO: Toma winrate de 8bb/100! Tele de 40" prepárate! dice:
Jajaja, me parece que eres tú el que va mal, como no descubras la fuga que tienes no vas a poder seguirme a NL100 ^^ lalala (8)
XxXxDaNiElxXxX - PokerProPlayer - (8) # dice:
No cantes victoria tan rápido...descubriré que pasa....
Rápidamente Daniel se puso a investigar que diablos ocurría. Revisando su BBDD se dió cuenta que, efectivamente, cuando van All-in ganaba cerca de 500$ contra él, sin embargo en robos Pedro le ganaba cerca de 1.000$ lo que producia las pérdidas de las que hablaba su amigo.
Enseguida Dani se dió cuenta de el error que estaba cometiendo. Investigó un poco por su cuenta y vió que tenía que defender mucho más sus ciegas resubiendo ante tanta subida de su amigo. Optó por 3betearle un rango muy amplio, cerca del 30%. Y de abrir mucho menos cuando él estuviese en la ciega. De hecho abriria casi exclusivamente para pagar.
De vuelta a las mesas, después de tiempo Pedro empezó a mosquearse con los 3bets de su amigo y de que no foldeaba a penas a sus 3bets, pero bueno, podía haber sido varianza de manos o impresiones suyas. Sin embargo, Pedró vió unas cuantas manos más de Dani cuando llegaban al SD tras un All-in, y vió cosas como QT, JT, etc, mientras que su número de 3bet solo había subido dos puntos.
-"Mmm, parece que Dani a encontrado su fuga y le ha puesto un parche...veremos que hace ahora contra esto." pensó Pedro.
Había pensado que con un 3bet tan amplio como usaba su amigo lo mejor sería abrir menos y pagarle más, así podría cazarle con mejores manos. Bajó su OR al 40 y foldeaba muy pocas veces.
Durante el tiempo que duró esta adaptación, que no fue poco, se libró una batalla de rangos modificados constantemente. Tantos cálculos hacían y tantas readaptaciones sufrian que, sin darse cuenta, todos esos conocimientos provocaban que ganasen más contra los demás rivales y por lo tanto poder ir ascendiendo de nivel. Cuando llegaron a NL200 la cosa cambió...aquello era todo más serio, podíamos hablar de dinero en mayúsculas...
To be continued...
Darkored.
(Cafetería Ibañez, centro de Madrid)
Dani- "Pedro, estoy harto de verte siempre en mis mesas, así no nos hacemos ningún bien. ¿Por qué no nos devolvemos el dinero que nos hayamos jugado a final de mes entre nosotros? así podremos jugar tranquilamente aunque estemos los dos en la mesa."
Pedro- "Mmmm...mejor aún, se me ocurre una idea, ¿por qué no intentamos buscarnos las cosquillas cada vez que nos juntemos en una mesa? Yo para tí soy un tipo de rival muy molesto, y hay muchos como yo, te interesa aprender mis trucos para poder defenderte y para mí será realmente interesante saber como evoluciona un Deepstack. ¡Además, será como un juego a ver quien se adapta mejor y más rápido!"
Dani- " De acuerdo Pedro, pero me da un poco de miedo que esto acabe por enfrentarnos, que ya nos conocemos...cuando nos picamos con algo no hay quien nos pare."
Pedro- "No hombre no, no seas exagerado. Esto no es más que otro videojuego. Los númeritos de la pantalla no es dinero hasta que no sale por el cajero."
Dani- "Está bien, ¡te vas a enterar! En unos dias estarás pidiendo en el Mercadona para poder recuperar tu bank en NL6"
Pedro- "Jajaja, ¡ni lo sueñes pececito!"
Ambos amigos empezaron a estudiar a conciencia sus nuevas estrategias. Dani aprendió que un Deepstack debe jugar manos bastante buenas para realizar jugadas grandes que ganen grandes botes, mientras que Pedro aprendió que la agresividad y robar numerosas ciegas sería su punto fuerte. Dani empezaria siendo un 19/16 con un 3bet del 6, mientras que Pedro sería un 27/26 con un 3bet del 13.
Las ganas por ser mejor que su amigo eran mutuas, y empezaban a buscarse por los lobbys para sentarse en las mismas mesas. Ahí empezaba la batalla por las ciegas. Al principio Pedro abría cerca de un 90% en el button cuando Dani estaba en las ciegas, y éste pensaba: "Pobre iluso, que se quede las ciegas de una en una, que yo de un bote me llevo 100". Del mismo modo, cuando abria Dani y Pedro era una ciega, éste le respondia con una resubida muy amenudo, y Dani decía: "Ya te pillaré cuando tenga una buena mano" mientras foldeaba muchas manos.
Al cabo de un mes, Dani se dió cuenta que había ganado muy poco respecto a su amigo Pedro y éste le habló por el msn:
(Historial de Msn)
PeDrItO: Toma winrate de 8bb/100! Tele de 40" prepárate! dice:
¿Que pasa Dani? Pringaete,jeje que este mes sólo a tí te saco más de 500$ y en NL50, creo que por lo visto mi estrategia y yo somos mejores que tu intento de estrategia y tu :P"
XxXxDaNiElxXxX - PokerProPlayer - (8) # dice:
Sí, pero no lo entiendo, si casi siempre que vamos All-in te gano, siempre tengo mejor mano. El HM debe funcionar mal.
PeDrItO: Toma winrate de 8bb/100! Tele de 40" prepárate! dice:
Jajaja, me parece que eres tú el que va mal, como no descubras la fuga que tienes no vas a poder seguirme a NL100 ^^ lalala (8)
XxXxDaNiElxXxX - PokerProPlayer - (8) # dice:
No cantes victoria tan rápido...descubriré que pasa....
Rápidamente Daniel se puso a investigar que diablos ocurría. Revisando su BBDD se dió cuenta que, efectivamente, cuando van All-in ganaba cerca de 500$ contra él, sin embargo en robos Pedro le ganaba cerca de 1.000$ lo que producia las pérdidas de las que hablaba su amigo.
Enseguida Dani se dió cuenta de el error que estaba cometiendo. Investigó un poco por su cuenta y vió que tenía que defender mucho más sus ciegas resubiendo ante tanta subida de su amigo. Optó por 3betearle un rango muy amplio, cerca del 30%. Y de abrir mucho menos cuando él estuviese en la ciega. De hecho abriria casi exclusivamente para pagar.
De vuelta a las mesas, después de tiempo Pedro empezó a mosquearse con los 3bets de su amigo y de que no foldeaba a penas a sus 3bets, pero bueno, podía haber sido varianza de manos o impresiones suyas. Sin embargo, Pedró vió unas cuantas manos más de Dani cuando llegaban al SD tras un All-in, y vió cosas como QT, JT, etc, mientras que su número de 3bet solo había subido dos puntos.
-"Mmm, parece que Dani a encontrado su fuga y le ha puesto un parche...veremos que hace ahora contra esto." pensó Pedro.
Había pensado que con un 3bet tan amplio como usaba su amigo lo mejor sería abrir menos y pagarle más, así podría cazarle con mejores manos. Bajó su OR al 40 y foldeaba muy pocas veces.
Durante el tiempo que duró esta adaptación, que no fue poco, se libró una batalla de rangos modificados constantemente. Tantos cálculos hacían y tantas readaptaciones sufrian que, sin darse cuenta, todos esos conocimientos provocaban que ganasen más contra los demás rivales y por lo tanto poder ir ascendiendo de nivel. Cuando llegaron a NL200 la cosa cambió...aquello era todo más serio, podíamos hablar de dinero en mayúsculas...
To be continued...
Darkored.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
